(`ヮ´ )

>>No.62809374
是嘟

>>No.62809410
否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否否
总而言之，皆否(=ﾟωﾟ)=

>>No.62809410
不对，我说错噜，最后一个“我是怎么被杀死的”是想象，也就是文学上的表现手法，可以忽略不计嘟

>>No.62810707
就是打开门后，只能看见锁链，但是看不见卡扣。有些酒店就是这种门吧，会做成无法从外面打开的样子。
也就是，【房间的门在用链条锁上的前提下打开后存在一定长度的缝隙，但是不能用手或其他东西在不破坏锁链的情况下解开锁链并打开门】

>>No.62811514
不是

>>No.62824868
不管是链条锁还是门本身的锁，都是我的哥哥亲手从房间内部锁上的，门本身的锁可以用钥匙打开，但是链条锁却无法从外部打开。(つд⊂)很神奇吧？(=ﾟωﾟ)=

>>No.62826565
补充：浴缸和门隔得很远。如果是从门口受到刺击最后来到浴缸，那可不是往后退几步这么简单，称得上是跌跌跌跌跌跌撞撞撞撞才会自己倒进浴缸。我就代表“常识之神”否决你最后的推理吧。
但是前面的推理，虽然“我”不知道事情的经过，但是却十分有道理，我就代表真相之神肯定你的推理吧。
【那就是在哥哥锁门洗澡的时候，凶手拿着铁质剪刀在门口敲门，哥哥开了门但没有解开链条锁就只开了一条缝，凶手就趁机把剪刀刺进哥哥左胸】到这里为止完全正确！

>>No.62827468
表情扭曲是因为被刺了......然后就这样保持着扭曲的表情去死了。(>д<)就像这样
成片的斑点......指的是尸斑。
我没见过尸斑具体啥样，但是既然叫斑了应该和斑点差不多吧

想给点提示的，说实话我本人一点推理能力都没有，还是靠各位的推理才让我抓到一些端倪，再加上B和C喋喋不休，吵得我心烦意乱，明明第一发现者的他们才是第一嫌疑人，他们在这里吵什么劲呢

>>No.62828343
啊啦.....仔细一看的话地上确实有一条长长的血痕，从门口延伸到了浴缸。那这就说明有人在哥哥的血尚未干涸的时候把他拖进了浴缸。但是最后谜题又要回到链条锁。如果有人进入房间把哥哥拖进了浴缸，那么他是如何在没有把链条锁放下的情况下离开房间的，完成【密室】的呢？(|||^ヮ^)

>>No.62829216
原来如此，这样就能实现密室自由了吧.....
我来回在房间内踱步，突然余光瞟见一些不和谐的颜色。在门后。我查看门板，发现上面粘着两段胶纸，一根线吊在稍下的那条胶纸，仔细一看，是一条橡皮筋。
啊哈哈。
哥哥不知道是在防范谁，使用了这样的方法，防范了你的那种开锁方法。弹力和弹力抵消，橡皮筋开门法就此堂堂落幕( ´_ゝ`)
进来都做不到，就别想着要怎么离开了吧？
（推理错误，虽然这些方法的确可以解开链条锁，但是并非我心目中的答案）

>>No.62830048
呜哇，这样连珠炮像打桩机一样......
那我也积极回应你吧！
不是
本来是，后来被B和C剪断了
不是
都说了是铁质剪刀......嘛反正只要是那种长条形的可以从门外把我哥杀了的工具都随便啦～
没有(=ﾟωﾟ)=

>>No.62830986
( ´ー`)这个是否
(=ﾟωﾟ)=这个是是
那么开始了：
( ´ー`)( ´ー`)( ´ー`)(=ﾟωﾟ)=(=ﾟωﾟ)=( ´ー`)( ´ー`)( ´ー`)( ´ー`)(=ﾟωﾟ)=

>>No.62832530
链条锁的确是哥哥上的，而且是他刚进入房间时就锁上的，且没有其他人跟着偷偷进入房间。
虽然我不知道B和C到底是不是凶手啦......我可没有那样的全知能力。但是不觉得他们两个很可疑吗？他们同时是第一发现者，更何况，这个建筑只存在我 A B C，怎么想他们之中都有一个是凶手吧？
“你们有没有对我说谎啊？”
我对门外守候的B和C问道。
“我们绝对不会说谎。”B推了推眼镜，向我保证。
不，就算你说不会说谎那又怎样，如果你这句话就是一句彻彻底底的谎言，我又该信谁呢？
“啊啊，的确，永远不要试图向一个怀疑论者证明什么，因为你只会陷入自证陷进。”B作出演悲剧一样的捶胸顿足，悲鸣道。
我不是什么怀疑论者，只是你们也要有相应的证据让我信服你们吧。
“那么，这样如何？”B缓缓开口。
“我和C都是凶手。”
...还是有点不想信。

>>No.62832547
就是普通的链条。金属做的。差不多像这样

>>No.62841506
不不不不不不是的(((　ﾟдﾟ)))
我只是觉得扮演“我”很好玩，而且寓教于乐嘛，感觉这样有点代入感，一不小心就迷上了......(;´ヮ`)7我还是你们万众瞩目的po，知道所有真相，心里埋藏着一个让所有问答都不矛盾的答案，为了让答案唯一确定，大家一起努力吧，哦！
接下来是下一个问题......嘛(=ﾟωﾟ)=要说全对的话，果然还是有些勉强呢，po虽然很想进行改正，但是不行哦，我觉得不能太宠你，要自己动脑哦，除非这就是你的解答，那么我不会心软，会对你的推理大声说“no。”存在瑕疵，存在纰漏，请检查一下自己的答卷有没有什么决定性的错误。总而言之，我虽然会事无巨细地回答一些关于现场的问题，但这只是为了填平我和你们之间的信息差，你看嘛，毕竟你们又看不到现场，只能通过向我问问题了解现场，各位肥肥都是所谓的安乐椅侦探呢～于是呢，如果是像这位小侦探的第二个问题一样，直接说出整个推理，让我来回答哪里对哪里不对，我还是会有些为难的......诶？之前有人也进行了推理我却细心给予了指导？啊呀，人都是会变的啦，而且他猜的和核心谜题一点关系都没有，所以我就大方告诉他啦，况且，也要给予一些提示给大家一种“看上去很简单”的假象吸引更多肥来看|∀` )
第三个问题，嗯，不管是从我这边还是从po这边看来，我都会回答【是】。
//关于最后一个吐槽，嗯，po把他归为吐槽，不然我会尴尬的想死，po也不是什么学医学法的，只是听说【尸体死亡会有尸斑】这种事，然后就想【是像起鸡皮疙瘩那种吗】，于是写出了【成片】这种形容，实在是有辱我哥哥A的尊严，所以请大家爽快地把它忽略掉，像是把前不久才宣称自己就是凶手的B和C忽略掉一样。（虽然他们确实就是凶手。既然不能说话的话不说话不就行了！我是不是知道的太多了？好害怕自己被灭口啊！）(´ﾟДﾟ`)于是，我在A的房间里焦虑地来回踱步，等着哪位英俊帅气的肥肥小侦探拯救我于水火之中。为什么A的房间就绝对安全？啊对不起对不起，我忘了说了，B和
还说了一句话。
“我和C只进入和出去过这个房间各一次，直到故事结束，我们都不打算再进去。”
（其实到底进去过多少次和核心谜题一点关系都没有，但是为了确保我的安全我只能这么设定了）( TдT)

另外，要说这个是汤的话不太恰当......不如说这更像海猫鸣泣之时的棋盘游戏，你们可以要求我复述，还可以用蓝字推理，我则用红字击破你们的推理(=ﾟωﾟ)=

但是这样的话，po更倾向于站在凶手B和C的立场之上，各位才是站在【我】的视角这一方，所以有兴趣的肥肥可以用【我】的视角提出问题，我则以【魔女】或是【凶手】的视角做出解答。
没看过海猫或者不想这样的还是可以当作汤玩

>>No.62845329
因为第一个问题是完全推理，所以我只会回答“否”
2.没什么好再加议论的，【否】
3大家都在想拆卸门锁的事情呢，但是并非如此哦，我们-----B和C没有干这种费力不讨好的事情。
4，5 我们----B和C没有吵架。你是从空气读出了我们紧张的气氛嘛？刚刚表演的是“我”得知了B和C是凶手后觉得很害怕所以躲在A的房间里，B和C关系好着呢。
6 之前说过了，没有。
7 不是。