无标题无名氏No.64035374

2024-10-11(五)07:17:09 ID: aJm3cqo (PO主)

>>No.64030944
感兴趣的肥哥可以只看最后一章“日本――抑郁症的大市场行销”

无标题无名氏No.64040720

2024-10-11(五)18:27:21 ID: aJm3cqo (PO主)

《意识与脑：一个还原论者的浪漫自白》克里斯托弗 科赫
科普，感觉时间浪费了，我已经过了这个阶段了( ﾟ∀。)
不过作者本人是大牛。

无标题无名氏No.64051533

2024-10-12(六)19:47:11 ID: aJm3cqo (PO主)

The feeling brain,Mark Solms
令人兴奋的论文集！
试图以类似NCC(neuronal correlation of consciousness)的方法去重构精神分析，这样的品味太棒了。
就像编者说的，“重点不是去评判弗洛伊德的正确与否，而在于完成弗洛伊德未竟的工作。”
像驱力与边缘脑中的寻觅（SEEKING,Panksepp）系统有关，梦的移置与额叶深层白质之间的关联等等。即使缺乏进一步的分析，这种接合揭示的可能也令人兴奋。
另一类工作是对神经病人的精神分析，在这里我们分离了脑损伤病人的本身的能力丧失以及在此基础上展现的可能基于精神分析机理的共病的抑郁等等。
以及：你们这期刊的作者怎么来来回回就这几个人啊doge

无标题无名氏No.64051569

2024-10-12(六)19:50:07 ID: aJm3cqo (PO主)

>>No.64051533
拼错了，是neural correlates of consciousness( ﾟ∀。)
我说怎么打的时候感觉不对劲。

无标题无名氏No.64060653

2024-10-13(日)19:38:44 ID: aJm3cqo (PO主)

How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body,Craig,Nature,2002
原则上来讲应该算是看完了，充满羞愧地贴上来，因为虽然逐个单词逐个单词地读完了，但是啥也没进脑子。
对现阶段的我来说，缺失的知识还是多了一些，对这里面的细节的机制完全没有“感觉”。
好吧其实就是啥也没看懂。
文章是我说起一个切除脑岛仍然有自我觉知的病人的案例（身体表征是脑岛的功能之一），以及先天积水性无脑（感兴趣可以搜一下，每个第一次了解的人都会被人体的神奇震撼）的时候群友发的文章。
虽然其实啥也没看懂就是了。头好痒，要长脑子了（挠头）( ﾟ∀。)
贴上来纪念一下痛苦啃这玩意儿逝去的时间以及一无所获空空如也的大脑。
（总之就是感觉好像读了很多东西但是都没有实感而且今晚睡一觉应该就忘了）

无标题无名氏No.64060762

2024-10-13(日)19:50:34 ID: aJm3cqo (PO主)

>>No.64060704
是的是的，最神奇的是还能表现出情绪功能( ﾟ∀。)给我整大脑过载了。

无标题无名氏No.64081598

2024-10-15(二)18:51:59 ID: aJm3cqo (PO主)

《神经科学的哲学基础》本内特，哈克
“基础”指的是本书主要做的是概念澄清与辨析的工作。
部分内容获益良多，部分内容无趣，部分内容不认可。跳过了部分内容。总之情感态度比较矛盾就对了。
但总之是可以在以后需要用到的时候再次翻阅的书。
如果以后会想到的话。

无标题无名氏No.64109977

2024-10-18(五)13:14:47 ID: aJm3cqo (PO主)

The students' guide to cognitive neuroscience,Ward Jamie
大部头，每周抽点时间慢慢看。
目前结束了一到四章，前两章比较短，介绍基本的神经系统与大脑结构（吐槽一下明明已经有表示方位的前缀还要额外生造一套专门在神经科学里表示方位的词缀的英语屎山）
第三四章介绍了主流的实验方法及实验设计和数据分析方法以及它们面临的困难。
数据处理与分析只有思想与概述，没有代码实现或者统计公式。
令人感叹的是相关探索的困难，困难不止来自于噪音，还来自逆向工程自身的局限。

无标题无名氏No.64112462

2024-10-18(五)17:40:11 ID: aJm3cqo (PO主)

>>No.64110264
是极。
关于量化丢掉的东西这一点查默斯在批判丹尼特把主观经验视作用户错觉的时候也有类似的表述“我们如何能够忽略先验地占我们的世界的一半的主观经验？”以及物理学这里查默斯也提及了当下的物理学范式是不适合难问题的研究的，除非有令人满意的新物理学的出现。
我在提及不能量化的时候更多是从它不能量化就难以进入当代以科学为主导的生产实践这一点来考虑的。如果真的让我从泛心论里挑一个理论，我可能最满意的是像IIT这样的理论，至少它原则上是可计算的就意味着它有着接合神经科学或者人工智能的下游产业的可能。
虽然我用这个要求来要求哲学很难绷就对了。( ﾟ∀。)
肥哥给的Goff和Storljar的书都mark了，有空就看。