无标题无名氏No.57870984

2023-06-04(日)16:30:54 ID: WghT9eZ

>>No.57868929
>>No.57869008
>>No.57869210
>>No.57869345
>>No.57869567
>>No.57870089
>>No.57870232
>>No.57870656
>>No.57870760
我引用了我回复的内容
第一条里我就问了，我没看到哪里提到主角是求饶的怂包蛋
其次是该狠就狠是你说的，我理解的就是你没仔细看剧情不知道她俩合作，所以觉得主角犹豫着不杀人是煽情
最后是你这句话重复提到我剧透，我是在这条里看你说 自己看到第二章，以为你第二章打完了，所以就第二章内容讨论的。有一条里我也提到了 为了不打扰你游戏体验不讨论三章剧情，我也没想到你刚打完橘子那关就来吐槽了

无标题无名氏No.57870987

2023-06-04(日)16:31:15 ID: fbTQMKI

>>No.57870955
确定抄袭的决定性证据确实没有( ﾟ∀。)，但我觉得确定抄袭嫌疑的话，“仁慈”和“固定的战局那两句话就可以了吧( ﾟ∀。)”

无标题无名氏No.57871000

2023-06-04(日)16:31:47 ID: uQYbFsS

>>No.57870932
但是这个嫌疑能够被反驳( ﾟ∀。)7
正常抄袭嫌疑应该要至少有一个决定性的证据无法被反驳但无法更进一步说明吧(?)
现在这个程度只能是密教模拟器的玩家们认为他抄袭了，属于猜测
//可能是我对嫌疑和猜测的定义理解不同。
我一般认为嫌疑是嫌疑人那种基本确定了但是没判，不然就是猜测。( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.57871009

2023-06-04(日)16:32:25 ID: uQYbFsS

>>No.57870987
这两句话具体是什么 我去找一下看看( ﾟ∀。)7
是角色语音吗 是的话我可能没听过？

无标题无名氏No.57871039

2023-06-04(日)16:33:30 ID: Ybep4c9

反正我是感觉文案组肯定玩过密教，但构不构成法律意义上的抄袭我不好说( ﾟ∀。)
更接近于融梗？反正其实有点暗戳戳恶心人的意思，不管是玩密教的还是玩1999的，尼克波顿的介质一瞬追忆都出来了，我不感觉这玩意有这么容易撞( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.57871062

2023-06-04(日)16:34:28 ID: fbTQMKI

>>No.57871009
密教:仁慈，仅能从阴影中觅得
谁能将注定的战局扭转

1999:仁慈，注定无法从阴影中觅得
谁能将固定的结局扭转

无标题无名氏No.57871132

2023-06-04(日)16:38:04 ID: fbTQMKI

>>No.57871039
一瞬追忆怎么都搞出来( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.57871190

2023-06-04(日)16:41:08 ID: uQYbFsS

>>No.57871039
这个我不好说( ﾟ∀。)7但这种真构成不了抄袭的定义( ´_ゝ`)，最多只能被定义成致敬(?)或者玩梗(?)

现在2游这类还少吗( ´_ゝ`)
不过话说为啥这次这种事情反倒被点火点起来了？( ﾟ∀。)7

我记得比这个离谱的2游多的多( ﾟ∀。)7，随手能叫得上来的比如隔壁铁道，铁人叛乱那段恶心死人都只被说成致敬。
是密教模拟器的玩家群体比较容易点着，还是有人煽风点火，还是有什么别的原因？( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.57871236

2023-06-04(日)16:44:04 ID: zlnhZEY

>>No.57870984
你说我执着着求饶，我怎么觉得你才是执着这个名词的啊...虽然这个词的确是我用的，但我的本意并不是那么严重，实际上是你们一次一次抓着这个名词重复问我最后才固化我说出这个印象的。我换个词，落于下风而且轻易地把自己卖了行不行？当时玩那一章看到的就是小舞女被折磨来威胁主角，主角惊慌，你杀了她，不我不要，你们说了会放过她，吃个橘子吧，你心好狠，噢你们都干了什么，那都是剧情里面的东西吧。你们说战力差距，主角没得选，她选不选都一样的，都是剧情设定，那真是立于不败之地了，我真的无话可说。我也不知道为什么会变成这样，看到别人对剧情理解有误差结果变成了吵起来而不是普普通通科普。我也不知道吵的意义是什么，可能就只是获得一种我对剧情的理解更正确的满足感，累了。