无标题无名氏No.60805502 只看PO
2024-01-10(三)02:03:41 ID:yyAVR1r 回应
对于星际拓荒本体的结局我感到很遗憾，这遗憾来源于他构建了这么一个完美的世界，并且将游戏的高潮推至我眼前时（也就是见到跃迁引擎时），让我产生了质疑这个世界的想法——如果我结束循环会怎么样？我的存在会被抹除吗？我没有多想，我还要验证我那个伟大的计划呢，于是既害怕又兴奋的摘下了引擎。
在前往飞船的路上我失误了，死了，我害怕、恐惧，我静静的等待这个世界给我的“审判”，结果在那瞬间，那个我从最初视为一款电子游戏，直到最近才慢慢确信的，那个真实又完美的那个世界它崩塌了！那个不在乎我的感受，只合乎自身规律的世界出了一个漏洞——读档，这不是这个世界的规律，而是人为的意志，是一种出于制作组立场的“关照”，虽然游戏中也有其他制作组的“关照”，如阅读时的暂停，可这些“关照”没有造成现实的冲击感，而这份高潮前的“关照”位置太差了，在初次游玩完本体时我只是感叹结局的内容，可在结束后回想起来，却是充满遗憾，它本可以是一个我确信的世界，却没了，这本该是我赌上一切，不成功便成仁的一跃，却制作组的关照却使我成了骑着辅助轮小孩，回看抱着那般决心的自己，简直就是个感动自己的小丑。
无标题无名氏No.60849527
2024-01-14(日)04:17:54 ID: yyAVR1r (PO主)
在我看来加上DLC的星际拓荒是一部完美诠释“朝闻道，夕可死”的游戏，为什么我说要加上DLC呢，因为星际拓荒的本体内容在“夕可死”上做的并不好，因为游戏制作是一个取舍的过程，在我看来星际拓荒的本体内容，很好的用游戏的方式诠释了“朝闻道”，但“夕可死”的部分因为取舍被滞后了。具体来说制作组的一系列重要设定都使得玩家更有动力去探索，比如时间循环，就使得玩家要在短时间内完成探索，驱动着玩家前进，同时减弱失败感——因为死亡是非常常见的事情，但失败感的减弱就使得“夕可死”的部分缺失了，在我看来星际拓荒的本体创造了一个很浪漫的宇宙，这些都使得“朝闻道”的部分变得很有趣，但同样使得“夕可死”的部分变的不再突出，因为“朝闻道，夕可死”并不是那么有趣的体验，它应该是痛苦的，让人想要放弃又不放弃的，但这就有悖与目前的电子游戏设计了，游戏设计的目的就该是使它有趣。于是就有了DLC，我认为DLC就是弥补制作组在本体上的遗憾，游玩DLC的玩家，有很多表示被其中的恐怖要素和过大的地图劝退了，我认为这些痛苦的体验就是制作组为“夕可死”的铺垫，因为在游戏中已经无法通过死亡来给玩家负反馈了，所以制作组通过引入恐怖要素、加长跑图时间、给予无用线索，这些方式给玩家负反馈，当然这些都是有悖于“有趣的电子游戏”的设计，自然会有大把的人被劝退，我也很认可将这部分更小众的体验做成DLC的形式，自然是要吃饱饭，再谈理想嘛。说回DLC，全游戏中我最喜欢的谜题，就是“死人听不到”，不同于我拿到跃迁引擎时，那种要冒毁灭风险，去求知的感受，而是主动放弃生命，以此为代价求知。当我站在诡异篝火边，看着一具具鹿头人的白骨，我问自己：“是否即使变成森森白骨也要一窥未知？”我坚定的回答：“是”，那一刻我忘记了时间循环，我只是一个朝闻道夕可死的人类。
无标题无名氏No.61271381
2024-02-15(四)22:35:38 ID: QVtDlGV
又忘这个是怎处理的了，不过在我看来给你播个结局动画之后回到标题画面，允许你读档是挺好的处理方式了