无标题无名氏No.62810344

2024-06-19(三)14:45:34 ID: vW0TRK9

理论上应该这么做，但现在是不可能的。

无标题无名氏No.62810349

2024-06-19(三)14:46:12 ID: yQcZPlw

思想和作品必须捆绑，不然就不叫互联网

无标题无名氏No.62810360

2024-06-19(三)14:46:53 ID: vW0TRK9

你翻一下如今各文学作品的作者，他们也有黑历史，但因为不公开的原因没多少人讨论。

无标题无名氏No.62810375

2024-06-19(三)14:47:49 ID: k3N8op2

当然可以，私底下看看就行了，不要放到公共区域来讨论

无标题无名氏No.62810377

2024-06-19(三)14:48:00 ID: nG8aQw6

看作品里有没有私货，毕竟非要论起来著名作家有几个经得起审查？只要观点不影响作品，我支持鸡蛋分离

无标题无名氏No.62810382

2024-06-19(三)14:48:15 ID: BgGog1P

你不反对创作者立场就正版支持
反对立场就盗版，既白嫖了他的劳动成果又满足了自己娱乐，赢两次(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.62810410

2024-06-19(三)14:51:13 ID: i35p9UD

你吃鸡蛋还要关心鸡长什么样吗？

无标题无名氏No.62810462

2024-06-19(三)14:56:39 ID: GL9ZQrP

具体问题具体分析( ﾟ∀。)
如果你指的是最近的热点事件的话我的态度是可以接受：
作者现在正常但早期因时代背景不同时产生过不当言行被扒出来
但是不是很能接受：
作者现在发生的不当言行，或仍然认可早期产生的不当言行

无标题无名氏No.62810483

2024-06-19(三)14:58:15 ID: 76GiHXN

什么屁股拉什么样的屎，团队另论