无标题无名氏No.63380592 只看PO
2024-08-08(四)11:57:34 ID:UsSkhDq 回应
暴论……好吧我其实是真心求教关于哲学( ﾟ∀。)
暴论∶哲学就是西方的中医∶
1.过去都发挥了无可替代的重要作用(万科之祖/农业时代科技水平下治病救人)。
2.到了现代已经被完善的现代学科完美替代了(数学、心理学、逻辑学、物理学、社会学、法学、语言学……/内科、外科、骨科、肿瘤、心脑血管……)
3.但是因为过去崇高的历史地位，以及毕竟这个学科不是一无是处，导致在现代依然有大量的拥趸并把它捧上天(互联网上常见的哲学人的优越感“你连xxx概念都不懂还说个屁，建议多看书”，各种哲学谜语人/中医吹)
4.而实际上因为2的原因他在现代几乎只剩念经和玩文字游戏了，本质上就是念经(哲学各种抽象小定义，经典自己先界定一个概念和理论，然后说你在我的理论内xxxx。搬出历史名人压你。实际上念经并没有什么卵用，因为真正有用的念经已经分化在法学、语言学、政治学、数学等学科里了，就给哲学的只剩空洞无物的念经/气血经脉玄学，“老祖宗的智慧你懂个屁”，西医治标中医治本)
5.官方和社会出于尊重传统、历史惯性、百万漕工、利益相关等原因对它非常推崇，某种程度属于一种黑不得的政治正确。
无标题无名氏No.63386244
2024-08-08(四)20:02:28 ID: TKTQW7v
哲学是这样的吗？
诚然哲学在被分化之前是多姿多样的，各种不同学科开始独立发展。但是子株发展了，赶着把母株砍了？
没见着儿女长大了父母就被抛弃了呀？
此外哲学自身的功能性依旧独树一帜，使得它长青不衰。譬如说我国经济里市场交易，为什么会有“为人民服务”的追求……从经济体制—法制—政体—马哲
又是回到哲学指导一切展开。这个指导标的，真的需要哲学
无标题无名氏No.63387215
2024-08-08(四)21:10:22 ID: WzUcWj6
首先，我必须指出哲学和您所理解的偏差。在人类思想之初，人的认知手段有限，哲学作为思辨活动比科学的实验活动更加便利，为此显得更加活跃与突出，但哲学不是前科学，相反过去科学的落后抑制了哲学的进一步发展。这不代表着哲学或科学有一方能压制了另一方，两者是相互汲取养分，一同成长的。而随着生产力的进步，人类的认识手段越来越丰富，可供科学实验活动的对象远远超过了可供哲学思辨的对象，所以对比之下看上去哲学的地位是不如从前了。
关于第二点，浅显易懂的说哲学和科学的关系不是一间茅草屋被一座座钢筋水泥的大楼取代的关系。它和其他科学学科不是平级的，而是处于一个相对形而上的维度。两者的任务从根本上来说也是不同的，如果说人类思想是一栋大厦，现代科学的作用是为其添砖加瓦，那么哲学的作用则是确定哪边是上。
在涉及到一些根本问题的情况下，比如认识论问题，现代科学是依赖于实验的，但实验结果又依赖于感性材料，（就算使用仪器最终的数据也终究是要人去看的，这方面几乎无可避免）而就关于这一类自明性的考察根本无从证明。这时就需要哲学进行批判，以解决开端或终极的问题。
第三点和第五点，对现代任何一个“文科”都能进行同样的描述，只用来针对哲学并不合适。
至于第四点，哲学的各种概念和理论不是随便定义的，而是各路哲学家通过对前人的一本本厚砖头批判与继承下来的，这些理论在事实上可能不正确，但在逻辑上是正确、自洽且完整的。你可以把它理解为一种诠释，而同一个事物可以同时有很多种诠释。这种诠释也即空洞的念经，是正常的现象，因为他本来就是为了解决一个空洞的（普遍的）问题而出现的，这与中医运用理论去解决一个具体问题有很大区别。
至于第六点，病急乱投医，人从来不是理性机器，情急之下倾向把愿望寄托在自己不了解的事物上也很正常。但这种升华的现象不仅是在哲学家群体独有，在艺术家、政治家上寄托的人更多。这不能看成是哲学的过错，因为哲学从未如同中医那样向人许诺过什么成果。可能老中医还会讲一句：“看不好不收钱。”但没有哪个哲学家讲过，用我的理论能解决一切问题，学了哲学直接人上人，这从来都是人们的一厢情愿。
最后，您不觉得“学科独立存在有什么价值？”本身就是一个需要哲学去解决的问题吗？
正如马克思所说，哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。哲学作为一种思辨活动，它并不能直接的参与到实践当中，而中医讲临床重经验，从这个角度来说，你因不了解哲学而往下论断，哲学完全不如中医。
无标题无名氏No.63388722
2024-08-08(四)22:45:00 ID: kDg5YaI
说来说去，哪怕是有谁知道自己在说的哲学是什么哲学吗( ﾟ∀。)先把哲学的定义搞懂吧
1）系统化理论化的世界观方法论
2）特定阶级意识形态的集中体现
3）自然与社会知识的概括和总结
另外回应一下上面认为哲学是“纯思辨”的，这些是从三大实践斗争中得来的而不是凭空想象得来的，如果是凭空想象得来的话那一定不是正确的哲学。
说哲学连中医都不如的，马恩列斯毛五导师难道是吃饱了撑着去研究哲学吗，只管研究革命就可以实现共产主义了对吧。
当你认为哲学没用的时候，那谁让你觉得“哲学没用”的所谓哲学，他们的目的就达到了。
当然如果你认为没用的是现在开设的哲学专业，想要狠狠踩他一脚，那么算我一个( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.63392570
2024-08-09(五)09:57:41 ID: CSGgItV
>>No.63388722
也是有纯思辨的哲学的啊，而且你用正确来判断哲学也不太合适吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.63394034
2024-08-09(五)12:35:23 ID: tnvXTAa
其实看串里就知道，一个很现实的问题就是，大量的神棍自称“中医”/“哲学”，同时正经的中医和哲学又切割这些神棍，被神棍坑害恶心到的人来骂中医/哲学 又有人出来为正经的中医/哲学辩护，这种无解的局面。(｀･ω･)
无标题无名氏No.63394814
2024-08-09(五)13:59:07 ID: 1R8EVMt
事实上爱因斯坦喜欢康德，而列宁同志和教员同志在革命成功以后都还研究和阅读黑格尔(出处是列宁的哲学笔记和埃德加斯诺对教员的访谈)(｀･ω･)