回应模式 - No.63418377


No.63418377 - 婆罗门一


无标题无名氏No.63418377 只看PO

2024-08-11(日)17:20:20 ID:44ovvPc 回应

暴论:正经人谁上匿名版啊
或者说,匿名版需要那么正经吗?
本着串内事串内毕不把本不必要的节奏带出串外的原则也就不多提前因后果了,而且我认为这是一种普遍的现象,也就是:
一部分岛民对岛上的内容过分地较真过分地以现实逻辑进行解决实际问题为导向的思考
求真务实的态度当然不能说是有罪的,但在其他大部分平台的信息都要自行鉴别真伪的情况下,在一个前台匿名的虚拟到不能再虚拟的论坛上居然要因为半开玩笑的两张图片几段自演的文字忧心忡忡红温上头直呼必须举报
给我的感觉是什么呢,就好像看见电视上魔术师演魔术结果打了反诈骗热线
魔术的道具是假的,魔术的引导对话内容是假的,魔术给你看的效果是假的,但是魔术的核心是有趣,这道理就跟网络上的内容是一样的,但凡不是违法犯罪造谣引战的,取悦观众就是这些内容最大的意义了,因为它们真的没办法保证真实性没法指望能影响现实解决问题
岛上版务版有鉴编串,但是鉴编串更像是一个开玩笑看玩笑的地方,大家不会因为内容是编的就去攻击。追那些串的人可能也清楚是假的,但是很多人还是愿意配合。因为有必要较这种真吗?相隔千里之外的网友在一个隐去一切个人信息的论坛讲了个无害的故事,它的影响力也就只局限在那一个串里,真实与否真的比让这个故事本身保持有趣更重要吗?
对待匿名版内容不是很需要正经,也不是很有正经的必要。以上。

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

我看看又是谁在把这当soul用(*゚ー゚)7

无标题无名氏No.63423273

2024-08-12(一)02:04:12 ID: SQ5mWcN

>>No.63423243
那么我来给你解释一下你的这个幽默逻辑
讨论“要不正经”这件事是需要正经的,
但是这样一来“不正经原则”就出现了这个例外,
这个删除阿,没有这个原则

于是这个原则也就那么正经了
于是正经原则就是连自身也适用了,正经原则是正经的但它本身也是正经的
当然讨论这件事究竟是否正经恐怕还两说着

无标题无名氏No.63423328

2024-08-12(一)02:18:33 ID: 44ovvPc (PO主)

>>No.63423245
用究极立体防御确实是我卑鄙低能的地方
我自己提前说“我急了我破防了我正经了我绷不住了我打滚了咕噜咕噜咕噜别在这发癫”这一串,是因为我知道我不说的话他肯定会说
而且我自知也确实没办法驳斥这些东西

我觉得匿名版应该不正经,因为首先实际上正经不了一点其次不正经很有趣,大家的反驳颠来倒去大抵还是大家正不正经关你屁事
那确实是驳不了一点,因为“大家正不正经管你屁事”这件事实在太正确了
这样的讨论最终还是批用没有,可以说就结果而言是非常之不正经了
如果让大家看这个不正经的乐子很有趣,那么这正是不正经的成功,如果气到了那么几个正经人,那么姑且算是我的成功
你们,也太正经了吧,,,

无标题无名氏No.63423343

2024-08-12(一)02:21:33 ID: SQ5mWcN

>>No.63423328
戳啦,大伙都发点吊图笑你,反而一坨一坨打字的你是最认真的

无标题无名氏No.63423361

2024-08-12(一)02:25:35 ID: 0LfGlei

嘻嘻

无标题无名氏No.63423363

2024-08-12(一)02:26:02 ID: fwcBqWE

( ゚∀。)777这是发生了啥啊?有无好心神族
jp附上

无标题无名氏No.63423364

2024-08-12(一)02:26:18 ID: 441Mpfb

别急|∀゚

无标题无名氏No.63423370

2024-08-12(一)02:27:24 ID: SjPaDEt

喜欢我婆版三寄吧吗
解构是没有终点的,先发表观点的人功力没能碾压反感者就会被无限制殴打,学到了吗(`ヮ´ )

无标题无名氏No.63423377

2024-08-12(一)02:28:40 ID: SQ5mWcN

>>No.63423363
综一有个手长毛的串,应该是那个,后面我不知道了,好像串内开始汴京,然后这位爷到婆罗门1发了这些

无标题无名氏No.63423382

2024-08-12(一)02:30:00 ID: 44ovvPc (PO主)

>>No.63423377
跟长毛串没什么关系了,所有想表达的内容都在串里