无标题无名氏No.63613724 只看PO
2024-08-30(五)12:50:42 ID:siDG29y 回应
这名著的写法真有意思，当时的读者也是够包容的
看《月亮与六便士》，三章了，整整三章，全是歌作者自己的碎碎念，主线是一点没推
《巴黎圣母院》也是，雨果好像用了好几千字写了巴黎的街景，然后这个街景和主线几乎没有任何联系
这要是换网文，头三百个字抓不住读者，差不多就凉凉了
无标题无名氏No.63784295
2024-09-15(日)21:23:43 ID: jyWOZCw
名著也不能混为一谈，至少他们的文学流派就不一样，雨果是浪漫主义，卡夫卡是现代主义，马尔克斯是后现代，《巴黎圣母院》《审判》《百年孤独》都是名著，它们本身也不一样。要是一切向情节看齐，解构一切的后现代主义文学首先应该开除出文学籍( ﾟωﾟ)
而且毛姆写的书本身也不算名著啊( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.63784384
2024-09-15(日)21:33:08 ID: bTqpOCY
我的观点是名著也有时代的局限性，在当时确实是开创性的好看的，而且在当时那个条件里能整出这么好看的应该是非常牛逼的，但要和后世的文学怎么比呢？教育普及+互联网，站在一堆巨人的肩膀上哪怕拉出来的屎也挺香，所以我读一些名著其实也不是因为它有多好看，而是对于这种开创性的敬佩或者想要了解那个时期的历史或者别的什么之类的(｀･ω･)
无标题无名氏No.63815084
2024-09-18(三)19:12:33 ID: FCDRXQ8
>>No.63619844
说得好，难道评价一本书之前还要看看他是不是名著吗？名著只不过是大多数人的选择，自己喜不喜欢还要问自己( ` ・´)
无标题无名氏No.63815172
2024-09-18(三)19:22:03 ID: YEwomFW
>>No.63784295
百年孤独解构一切？把后现代踢出文学籍？
我提议先把云读者踢出文学讨论