无标题无名氏No.63613724 只看PO
2024-08-30(五)12:50:42 ID:siDG29y 回应
这名著的写法真有意思，当时的读者也是够包容的
看《月亮与六便士》，三章了，整整三章，全是歌作者自己的碎碎念，主线是一点没推
《巴黎圣母院》也是，雨果好像用了好几千字写了巴黎的街景，然后这个街景和主线几乎没有任何联系
这要是换网文，头三百个字抓不住读者，差不多就凉凉了
无标题无名氏No.63682849
2024-09-06(五)10:35:52 ID: jgDl58n
就像人赚不到认知范围之外的钱一样，人无法理解认知范围之外的知识/理论
学得越多，能懂得的东西就越多，世界上莫名其妙的东西就越少
无标题无名氏No.63694429
2024-09-07(六)13:41:18 ID: mSF9jAJ
大人，高端的制作者要识别需求。
当读者试着走心的时候给他走心的文章。
当读者试图走肾的时候给他走肾的文章。
首先有不同年代人们阅读习惯的差别，其次强调主线和章节字数不是欣赏的方法，是在审阅工作报告，正如鲜有人质疑西餐为啥不十道菜做个石锅拌饭吃起来毫不方便浪费时间。
各有各的嗜好，我们抱着发现美的想法去度过一段时间吧。美学和审美各有差别需要完善，但没必要去批判，硬要分个对错有失涵养和美感。尽量欣赏自己喜欢的文字吧。
无标题无名氏No.63705951
2024-09-08(日)15:47:27 ID: NQErqFD
要这么说的话，感觉不少名著和有名作者写的小说都有很难绷住的部分吧( ﾟ∀。)
《霍乱时期的爱情》的剧情是道德感扭曲的南美炮王一路打炮到六十多岁，最后熬死了初恋女友的老公，靠着花言巧语和至死不渝的爱意成功上位。
《悲惨世界》有一整章都拿来描述巴黎一年发生的大小事件，连个段落都不分。
《罪与罚》开头部分的小酒馆自述和主角母亲的信件冗长琐碎，劝退至极，我当时反复读了三遍才看完。
《白夜》的剧情就更是不折不扣的前男友文学了。
但这些小说都相当精彩，名著之所以是名著，其根本在于作者在文字背后表达出的思想。这些作者都有着网文作者所难以拥有的一点天才，正是这一点天才让他们得以触及一些真正根本的东西，而他们还拥有着能用动人文字将这些“根本之物”表达出来的能力。并不是说名著就一定高贵，网文就一定低贱，在网文里我也看过不少令人拍案叫绝的段落，很多网文作者在写作方面也是很优秀的，但是他们终究不是那些天才——或者说，他们的创作方式和表达能力并不足矣支持他们进行名著级别的精彩思辨，但如果只是“引人入胜的剧情”这种程度，我想还是有不少优秀的作者是可以做到的——相应来说，很多名著的剧情在现代视角下反而没那么精彩了，我认为这只是单纯的审美差异和作者写作时的重心问题，而非“名著就一定枯燥无聊”。
无标题无名氏No.63727939
2024-09-10(二)14:11:47 ID: ucgodCi
>>No.63722391
感觉雨果的书挺适合拍电影，他的很多无意义一长串要是能镜头复现的话肯定是很棒的镜头