回应模式 - No.63613724


No.63613724 - 婆罗门一


无标题无名氏No.63613724 只看PO

2024-08-30(五)12:50:42 ID:siDG29y 回应

这名著的写法真有意思,当时的读者也是够包容的
看《月亮与六便士》,三章了,整整三章,全是歌作者自己的碎碎念,主线是一点没推
《巴黎圣母院》也是,雨果好像用了好几千字写了巴黎的街景,然后这个街景和主线几乎没有任何联系


这要是换网文,头三百个字抓不住读者,差不多就凉凉了

无标题无名氏No.63614234

2024-08-30(五)13:51:06 ID: aGlervG

名著并不是重在故事性,虽然有不少故事性很强的小说,但是核心不是
以离奇故事情节取胜,作者只是借故事的外
衣包装真正想要表达的主题--思想、情
感、观念、社会等等意识形态的东西。要使
得身体和外衣得体,那么故事的外衣就不能
太猎奇,虽然是虚构但是符合基本的生活常
识或逻辑,甚至有许多题材就取自现实生
活。起码有趣性并不是名著作者首要追求的
效果,而最想表达的意识形态又决定了作品
要有相当程度的写实性。基于这两点,名著
的趣味性可能不如侦探、科幻、虚幻类小
说,当然这也因人而异。

无标题无名氏No.63614237

2024-08-30(五)13:51:27 ID: Zpep2Hv

这种东西你觉得不好看那就是不好看,本来就是挺主观的东西

无标题无名氏No.63614286

2024-08-30(五)13:56:15 ID: fNXiDvl

审美水平不匹配

无标题无名氏No.63614323

2024-08-30(五)14:01:51 ID: tvLDdtn

( ゚∀。)7这种屎话你发文学版是为了什么

无标题无名氏No.63614328

2024-08-30(五)14:03:05 ID: grgFsH2

行了没事了,看飞卢去吧

无标题无名氏No.63614472

2024-08-30(五)14:19:43 ID: oGQ7dTx

大家攻击性都好强,为啥要先攻击po的观点,为啥不先展开讨论( ゚∀。)

无标题无名氏No.63614512

2024-08-30(五)14:24:05 ID: CNgvKHb

>>No.63614472
层主:为什么你们要攻击他啊不能好好讨论吗
楼主的观点:3*3=6

无标题无名氏No.63614539

2024-08-30(五)14:28:01 ID: tvLqFw6

今天早上看见拿商业游戏的和文艺复兴相提并论,下午看见把文学作品和网文比较,你们吃奶头乐把脑子吃坏了吗

无标题无名氏No.63614559

2024-08-30(五)14:30:35 ID: QILh6EN

整整三章……・゚( ノヮ´ )被网文搞得看书就看了开头三章就急着锐评了,何尝不是一种脑子变成了屎的形状