无标题无名氏No.63613724 只看PO
2024-08-30(五)12:50:42 ID:siDG29y 回应
这名著的写法真有意思，当时的读者也是够包容的
看《月亮与六便士》，三章了，整整三章，全是歌作者自己的碎碎念，主线是一点没推
《巴黎圣母院》也是，雨果好像用了好几千字写了巴黎的街景，然后这个街景和主线几乎没有任何联系
这要是换网文，头三百个字抓不住读者，差不多就凉凉了
无标题无名氏No.63640405
2024-09-02(一)10:21:41 ID: 7zgI5TQ
歪个串，想了解一些入门的文学批判的话应该去哪找，如果我对一些当代文学批判标准不敢苟同又该去哪里得到解释？
无标题无名氏No.63640994
2024-09-02(一)11:27:06 ID: 5XNlgFi
因为以前的书要出版，是已经被出版社层层筛选的，而现在的网文，谁都可以发，看网文的时候，如果前面不好，很可能就真的是一坨
无标题无名氏No.63641368
2024-09-02(一)12:10:54 ID: nbUWpUr
>>No.63641016
我就是学这块的，我在学文艺批评理论的时候说实话非常懵逼，主要理论课本是英文的，理解那些英文写就的理论，实际上就需要不少时间，还要和实际文学文本相结合。
而且知网上有一些学者写出来的文学批评论文看着有点难绷，感觉是生搬硬套，就是想把理论硬塞进他想研究的文本里，解读的逻辑也一般。分辨这些东西的好坏，也要花上不少时间
无标题无名氏No.63641411
2024-09-02(一)12:15:40 ID: Zpep2Hv
我也来拱火了( ﾟ 3ﾟ)
网文是什么臭鱼烂虾，就是泥腿子才会看的东西。名著之所以是名著，是因为收货无数的文人的好评，才会被推为名著。
你普通人觉得名著不行，那就不行，你都看网文了，大家干嘛不顺从你呢
无标题无名氏No.63647510
2024-09-02(一)23:56:20 ID: Ve3Yo4B
>>No.63614561
我看《挪威的森林》也是，，在里面找那句“迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢”结果后面才发现是书评|ー` )
无标题无名氏No.63648303
2024-09-03(二)01:57:56 ID: BIogKTi
挪威的森林写的真不错啊( ´∀`)
从远方的鼓声开始读村上春树，然后读挪威的森林，总觉得后者有种说不出来的，和麦田守望者相似的境界。一种不加修饰的，生活的原图直出。
他们能写出无比真实的另一种生活。