无标题无名氏No.64500078 只看PO
2024-11-25(一)14:55:27 ID:vsb61zN 回应
《好东西》太烂了，到底哪个傻逼想得大聪明剧本，把短视频的时长超级加倍拉长到两个钟就上电影院圈钱。
tmd打算靠抖音爆火的算盘珠子都崩我脸上了，剧情是没有的，人设是典中典的微博和小红书现代女性，但政治正确的金句是每十分钟不到就必须爆出来的。
我服了，这完全就是为了利用抖音而爆火拍出来赚喜欢搞身份政治傻逼钱的电影，那种刻意的投机取巧感重令人反胃。某些拍电影的现在连装都不装了，直接就是:“我讲得都很正确，请给我打钱”的态度。这种拍电影的态度真是烂完了( ˇωˇ)
求求各位回串不要讨论本片的主题女权问题，我的重点始终落在投机取巧的主创上，希望各位还是以这个为重点，求求了这对我真的很重要( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.64506514
2024-11-26(二)02:27:13 ID: Fq9mNBr
>>No.64506461
流浪地球不算主旋律，红海行动湄公河行动这样的靠我们自己孵化的大陆类型片导演、从香港台湾北上而来的类型片导演，算是主旋律片类型化的2.0。
我说实话，只要这些主旋律片卖得好，那其实主管部门也不是特别在意制片发行公司的死活。
这些片有没有拍砸了的，有，中国机长那拍的都什么玩意。还有些我也没看，但看咨询瞄到一眼的，比如我想不起名字但因为技术原因调档的空军题材电影
无标题无名氏No.64506555
2024-11-26(二)02:42:09 ID: Fq9mNBr
>>No.64506523
应该是，确实没看，也不敢说一定就是砸了，只是从主旋律还得调档这事上来猜
无标题无名氏No.64506567
2024-11-26(二)02:46:24 ID: fPbMTIp
>>No.64506555
中国电影还是有相当多的东西要学啊。。。
感谢今天的解答，感觉明白了很多东西
晚安
无标题无名氏No.64506577
2024-11-26(二)02:54:36 ID: g1IZM0R
出走的决心不就不是都市女性而是传统妇女的苦闷吗，在男性群体里仍然广受差评……呃，甚至可能很多人并没有走进电影院看过
好东西在我看来已经讲的非常，非常圆滑了，一点尖锐的地方都没有，设置的被嘲弄的男性角色甚至不是典型的男性形象而是在男性内部都会被攻击的“女权男”，你讨厌的“讨巧，不深入”的处理在很多人那里反而相当巧妙，是令他们感到“轻盈，舒适”的
事实上如果真的去拍你说的那种更为底层的女性的苦闷，去“深刻”，大概率会更容易“冒犯”到男性观众获得更两极分化的评价，因为她们的苦闷只会更跟丈夫、生育、传统婚姻脱不开联系，那时用来批判的说辞又会变成导演别有用心助长性别对立之风了
至于树立女性典范，你扪心自问，帮群众修凳子这件事去掉“女性”二字有任何影响吗？这是一名光荣基层工作者的叙事，她可以是女性，但并不是女性的叙事
在女性视角叙事长期缺乏的市场下女性观众对这类片存在一些“天呐终于有人说想说的话讲以我的生活为主体的故事了”的感叹通通被你打成厕妹……说实话我到现在还没看过哪个微博厕所在吹好东西，整体相对低龄的厕妹群体实际上并不关注这些，当然也可能你对厕妹的理解和我有偏差( ﾟ∀。)
99%的类似“哦？它能解决什么问题？有什么意义？”的表达实际上都是“我不喜欢”的诡辩式提问，文艺作品没有解决某个现实问题的义务，获得共情，讲述故事，引起思考，满足视听体验，商业电影就是这样的东西
如果你真的从电影性的角度来批判它也就算了，但你通篇只是在表达对它选用的题材的不满，本质是它讲了一个你不喜欢的故事设置了几个你不喜欢的角色使你没有获得一个好的观影体验的同时又受到了另一批人的追捧，于是用揣测导演意图和扭曲受众群体画像的方式去解决这种冲突以维系自已的正确，有一种非要把自己的主观体验包装成别人的客观缺陷的美
和前面的回复说的一样，太傲慢了
无标题无名氏No.64506596
2024-11-26(二)03:09:37 ID: Fq9mNBr
>>No.64506577
出走的决心我都觉得很保守了，在有原型的前提下，居然都没设计姜武动手。而阿姨也只是在怒吼「我等不了了！我现在就要走！」。
回头看看，别说动手了，分尸的案子泼汽油的案子，甚至是董志民的案子，我们又不是没见识过。
我也不知道那些和我一样的男性在那破防一星个什么，可能就是爱吧。
闭嘴，我们在讨论性别对立
无标题无名氏No.64508477
2024-11-26(二)11:21:29 ID: Fq9mNBr
>>No.64507698
这部好点，上一部爱情神话非常伍迪，甚至合理怀疑男主老白这个名字都是化用，毕竟伍迪艾伦导演主角清一色的老白男