写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.61101845 - 无标题 - 规则怪谈


回应模式
No.61101845
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
板块版规

1.于本版块发布内容请以【规则怪谈】为主,请不要发布其他内容,请不要发布其他内容,请牢记不要发布其他内容。
2.如出于粗心或者疏忽亦或是对本地不熟悉,发布了无关内容,请使用【举报】按钮,会有专人协助处理。
3.请勿发布任何【国家规定】内明令禁止的内容,如您观测到此类内容的出现,请使用【举报】按钮进行上报,等待相关权限人员出现。
4.本岛搜索功能因不明原因尚未开放,请使用【订阅】功能对串进行订阅,以防遗失相应规则手册从而带来的不可控的问题。
5.如产生了违反版规的【事件】及【行为】,请等待相关权限人员的出现,或使用【举报】按钮,等待我方对于您及相应cookie(饼干)的脱敏性处理。
6.我方相关权限人员将保证您在规则内的安全,如产生对规则的违反,一切后果由您本人承担。
【NEW】 * 禁止任何对政治的隐喻及暗讽行为。
•祝您在本版块寻找到适合您的规则手册。

无标题 无名氏 2024-02-03(六)23:23:51 ID:XK40iUL [举报] [订阅] [只看PO] No.61101845 [回应] 管理
痛串推法
因为规则类怪谈里不少串痛了,所以这里整合一下挽回的方法
1.假说演绎法:当对某个完成度极高但无解析的串有了结论时,可以先发出结论,此时验证的方法为检查前文,若能以最简单准确的方式解释前文,则可假定该假说正确(?)
2.归纳法:同一个作者写的串有设定相通的可能,若一串能被很好的用另外的串的设定解释,则可基于该设定提出解答,此方法优先级高于上方法(这里似乎不适用奥卡姆剃刀,但是就我观察到的现象来看大部分作者也不会加入不必要设定,设定体系总是较少的),哪怕无法用上方法解答,其他作品也能反应作者惯用行文思路与设定复杂度,也应该有帮助,同理,若遇到两篇相似度较高的串,也可假定其思路相似以提供帮助。
这是po总结的两个办法,也不知道管不管用……所以决定发出来,看看大家的反应,或者大家有什么好办法吗?
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( `_っ´)匿名版为传统形式论坛,请抛弃先进且低智的算法推荐,熟悉并了解【版块分类】自行找寻相关内容
无标题 无名氏 2024-02-04(日)20:59:54 ID:f57rES8 [举报] No.61113850 管理
我也来加一条(=゚ω゚)=
听说现在GPT4的理解能力很强,所以可以试试把规则发给TA来推理,让TA回复TA理解的世界观| ω・´)
无标题 无名氏 2024-02-05(一)14:40:05 ID:XK40iUL (PO主) [举报] No.61122658 管理
>>No.61113850
然而ai在创作加推理这方面真的不行:(
一些人很容易搞定的事ai不行
你可以试试让ai解一下这个数列:
2、-8、4、6、3、7、9、-1、5、()
规则是每两项绝对值之和等于十,答案是5或-5
应该还算简单吧?AI不行╮(‵▽′)╭
无标题 无名氏 2024-02-05(一)16:39:48 ID:N502DqR [举报] No.61123935 管理
关于我在规则怪谈版学习实验方法这件事
无标题 无名氏 2024-02-05(一)18:54:03 ID:GQYqrc4 [举报] No.61125424 管理
>>No.61122658
随便填任何一个数,然后用拉格朗日插值法,都能算出一个函数符合条件( ゚∀。)7
数列的定义就是以正整数集为定义域的函数。
但拉格朗日插值法就是可以暴力的给任何一串数据找到一个符合的函数( ゚∀。)7
AI解不出来还真情有可原,因为解太多了,理论上有无穷个解( ゚∀。)7
无标题 无名氏 2024-02-05(一)18:59:33 ID:GQYqrc4 [举报] No.61125481 管理
>>No.61125424
因为这就是一个典型的多项式插值问题( ゚∀。)7
但实际上不管你插什么牛鬼蛇神,拉格朗日插值法、牛顿插值法之类的多项式插值法都能给你找出一个多项式让这串数字代进去能够符合( ゚∀。)7

只能说这类找规律题目都单纯的不严谨,答案本身就是无穷的( ゚∀。)7
无标题 无名氏 2024-02-07(三)19:25:21 ID:XK40iUL (PO主) [举报] No.61153780 管理
>>No.61125481
不过它一边复述我的规律一边说答案是7和2就很容易让人误解╮(‵▽′)╭
无标题 无名氏 2024-02-08(四)10:42:22 ID:B5wOu5w [举报] No.61161638 管理
个人认为
在推理时不必加入太多假设
比如说表/里世界或「它」的存在
一切以现存线索作准
无标题 无名氏 2024-02-08(四)12:38:16 ID:ew0WPrw [举报] No.61162755 管理
>>No.61161638
简单来说是如无必要勿增实体的奥卡姆剃刀吗,这个对于推理确实有帮助,可是如果要增加实体假设该怎么做出假设?
无标题 无名氏 2024-02-08(四)17:15:50 ID:B5wOu5w [举报] No.61166223 管理
>>No.61162755
因为我们不知道原Po的想法
所以个人认为应该减少变数的量
就像二元一次方程
因为愈多个人假设,偏离原po就愈远
无标题 无名氏 2024-02-08(四)17:20:38 ID:B5wOu5w [举报] No.61166274 管理
当然要加入是可以的
但比如假定「它」有固定立场/正邪就不必
无标题 无名氏 2024-02-08(四)17:31:26 ID:B5wOu5w [举报] No.61166414 管理
比方说:
规则3:请勿穿著红裙之上,红裙的人会死
我们可以假设「它」会攻击著红裙的人
但我不建议假设「它」有对红裙有憎恨/厌恶之想法
无标题 无名氏 2024-02-24(六)13:17:12 ID:XK40iUL (PO主) [举报] No.61380702 管理
>>No.61166223
有道理诶
但是原po有可能会加设定,毕竟是人,所以这一条在使用是还得谨慎

UP主: