(　^ω^)╮=͟͟͞͞ д) ﾟдﾟ ）

>>No.62535767
而且他还有一个富裕的外科医生世家背景( ・_ゝ・)

>>No.62229264
最开始的时候觉得将语词视作病毒式的模因只是个粗糙的比喻，根本算不上什么学术洞见，但越品越觉得这真是个精妙绝伦的idea(´ﾟДﾟ`)

顺便开始读《what is cognitive science》，现在同时在读《from bacteria to bach and back》,上班之余三开状态堂堂开始！(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.62554989
《福柯的生存美学》 高宣扬
不知道是不是和福柯比较生性相冲，我总是会有一种“福柯只捕捉到了巴迪欧式的断片”的感觉。
好吧，某种意义上这就说明我确实感觉到了系谱学的典型特征。
书的内容很多很杂，就不过多述评了。

本来以为大部头要啃很久，今晚思维奔逸得我都差点以为我是不是双向躁狂了，总之就是精力充沛一目十行一晚上干掉三百页硬文献，一边啃文献一边脑子里还在构思发癫小说。

>>No.62640113
还好我查了一下，躁狂患者只会觉得自己状态良好，我怀疑自己躁狂那我应该就不是躁狂σ`∀´)

《暗访十年》 李幺傻
在2024年看2010年出版的书写00年前后，美妙的时空错乱感的平方(σﾟ∀ﾟ)σ

《现代性赋格（修订版）》 童明
略读，因为大多都是老生常谈之语。这类综述的书没必要看太多，不然内容查重率极高。

今天晚上真是思维奔逸啊ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>No.62640113
(´ﾟДﾟ`)一目十行好厉害，简直不敢想

《人文的互联网》 徐贲
本来以为是对习以为常的但是是新出现的现象进行分析的有趣且深度的书，但是看下来多是老生常谈之语。
不过作者似乎对当代大学体制怨念很大，多次提及“蝇蝇苟且”“学术垃圾”之类的话语。

>>No.62764342
他就是我串里（法兰克福学派那本书）说的呼吁“走出阿多诺模式”的学者，像让学界丧失对文化工业批判性的元凶，导致我对这人没什么好感。你这么一说，更讨厌了，像个公知( ﾟ∀。)

>>No.62773608
哦，还是叠个甲( ﾟ∀。)我其实也不了解这学者

《荣格：灵魂的现实性》何合俊雄
被神秘主义、炼金术和共时性强碱大脑了。
如果说弗洛伊德满脑子菲勒斯，阿德勒像兜售成功学的，那么荣格就像在跳大神。
这么看来拉康真是知识分子气十足啊。
虽然我承认身心疾病中心灵所起到的作用，我也体验过因为情绪导致的全身发抖、恶心干呕以及解离，但对于共时性的概念……
无话可说jpg

这段时间有空都在看网文( ﾟ∀。)一看上头就停不下来

《理解人性》阿德勒
虽然有时候会吐槽阿德勒一股子成功学味儿（在图书馆里随手找的译本还有卡耐基这种成功学作者的推荐就已经让我很蚌埠住了），但不得不承认的是维也纳精神分析三巨头确实有极其敏锐的洞察力。
荣格的kcomplex和persona某种程度上与拉康的the big other有着神似之处（当然，ichkomplex就和拉康的主体背道而驰了），同样的，阿德勒的权力概念和社会感概念也能于拉康的小客体和大他者相互勾连，唯一可惜的是不论是他们还是霍妮、拉康都免不了最后把这些他们以其敏锐的观察力注意到的现象封装进一个个弱可证伪性的体系中。

《反抗者鲁迅》 林贤治
前半段文笔还行，后半段流水账。
一般。

《古诗十九首初探》马茂元
说来惭愧，虽说风骚为祖，但我的鉴赏水平一直都无法很好地达到这种境界，平日里说风骚为祖，大多是因袭前人，以掩盖自己并无多少文化修养的事实。
但诸如“天下诗人以陈王、古诗为宗”之语，我大抵是认可的。
老话自不必重弹，但我仍然记得第一次读到《青青陵上柏》的那个早晨，我从未见过一首诗能在如此短的篇幅内集合海德格尔式的“失乡感”，加缪式的荒谬以及红楼般的主旨，其意境之高远我前所未闻，后也再未见――中国文学如此高的起点，有时不免让我对满清腐儒写的酸诗产生一种同情之感，不仅仅像是某首摇滚里的“我想要说的 前人们都说过了”，而且前人说得比我更好，幸亏我不以此为业，不然绝望是免不了的。

《from bacteria to bach》 Danel Danette
可能是翻译的语风的问题，学术论文读起来像科普。
内容很多很广，但即使是没有基础的人也能够阅读，就不过多赘述了。
总之对于对心智感兴趣，有许多模模糊糊的思考但没有认真地尝试获取过相关知识的人来说，这本书会是不错的选择。