写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.62177085 - 日语语法速通(?) - 科学


回应模式
No.62177085
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

日语语法速通(?) 可能含有部分古典日语内容 2024-04-26(五)17:51:43 ID:TUUebjL [举报] [订阅] [只看PO] No.62177085 [回应] 管理
看了No.61719125这位肥哥的介绍,我也萌生了将一门语言的基础架构,简明易懂地介绍给大家的想法。这样一是可能帮到一些正在为此苦恼的人,二是能让我自己梳理所学到的知识,以建立一个成体系的知识网络,那么何乐而不为呢?

所以话不多说,直接开始吧!
无标题 无名氏 2024-04-27(六)00:18:04 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62180730 管理
大伙别看我讲了一大堆,这一套实操起来很简单的ᕕ( ゚∀。)ᕗ
比如一类动词,笑う(warawu)去了词尾-u,就是waraw-。
那使别人笑出来怎么说呢?
wa ra w- 加上表示使役的 -a se- ,再把词尾 -u 叫回来,就得到了 warawaseru,笑わせる\( ゚∀。)/
什么,你问我后面那个 r 是从哪里跑出来的,其实这就是运用规则二后,情况三下的结果:r 被插入到 e 和 u 两个元音中间来了(`ᝫ´ )
无标题 无名氏 2024-04-27(六)03:45:36 ID:XtmblgV [举报] No.62181903 管理
订阅成功
gkd
无标题 无名氏 2024-04-27(六)10:51:32 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62183416 管理
话说回来,为什么会有这种规律呢?
这还得追溯到古典日语时期。古典日语时期,日语的面貌和今天是大不相同的。
以青い(A O I)这个现代日语中由三个元音连缀而成的词为例。
在古典日语中,它对应的是 A wO shI(这里不考虑假名读法的历史变迁)。
我们可以观察到一个音节结构上的变化,这很重要。
古代:VCVCV
现代:V__V__V
其中的辅音全部脱落了,这恰好证明了从古代到今天,日语音系从不允许元音直接相连,演变到了能够容许这一点。
那这和我们的语法又有什么关系呢?
其实日语的许多语法背后,驱动其产生的动力就是古代的“不允许元音直接相连(还有不允许辅音直接相连)”的规定。
无标题 无名氏 2024-04-27(六)11:14:20 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62183626 管理
>>No.62183416
准确来说,青い在古日语中对应的应该是青き(a wo ki),这里自我纠正一下(*゚ー゚)
无标题 无名氏 2024-04-27(六)11:19:06 ID:joLGT1c [举报] No.62183669 管理
大佬快更,写的真有意思,浅显易懂
无标题 无名氏 2024-04-27(六)11:47:24 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62183910 管理
(`ε´ )请允许我暂时跳过名词,来讲和动词同属活用语的形容词。
既然像青い(aoi)这样的形容词是青き(a wo ki)脱去辅音的结果。
我们不妨将它们看作词干末尾为 k 的形容词。
词干末尾为辅音,听起来有点耳熟?
没错在介绍一类动词时,我们也是这样说的。那是不是意味着形容词的活用完全等同于一类动词呢?
也不尽然,首先,形容词的选择范围就远远少于动词:没有啥是专属于它们的( -д-)
有肥哥要说了:異議ありm9( `д´)!形容词修饰可以名词啊。
动词:我寻思,这个活我也能干啊( ゚∀。)
平泽进的《夢見る機械》的标题里,就是动词“夢見る”在修饰“機械”这个名词
所以它们的特点反而是经常被用来修饰动词或其他形容词,也就是当副词。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-04-27(六)12:05:47 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62184064 管理
那么从形容词转变成副词的方法是什么呢?
就是在 k- 这个词干后加上词尾 u
这里拿我最喜欢的 K-on! 举例:
跳起来,然后呢,要跳“得”比昨天更远,比前天的音阶更高。
这显然就和形容词修饰名词的印象不一样了,所以我们认为此时它们已经变成了副词。
遠く(to o k+u)
高く(ta ka k+u)
无标题 无名氏 2024-04-27(六)12:59:29 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62184608 管理
形容词:我也想像动词那样表达细腻的含义啊( ;`д´; )
动词:那你就别想了(´・ω・`),不过我可以满足你的部分心愿。喂,你来!
形容词:Σ( ゚д゚)谁?
有る:我们合体吧| ω・´)
没错,形容词和表示“有,存在”的动词有る(a ru)连用之后,就能蹭到动词的活用了( ゚∀。)
无标题 无名氏 2024-04-27(六)13:14:05 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62184734 管理
高く(taka-ku)+-ar-(aru的词干)
—>taka-ku-ar-

taka-ku-ar-+-ta(表示过去的词尾)
ar-和-ta相接,属于>>No.62179811中规则一的情况二,所以需要发生音变,音变的结果就是产生了促音っ
所以我们就得到了taka-ku-atta(高くあった)
但可别忘了,元音不能和元音直接相连!
所以 k 后的 u 就被 a 吞掉,变成了 ka
这就是现代日语中,高い的过去形,高かった,表示之前的什么东西很高。
无标题 无名氏 2024-04-27(六)13:49:03 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62185024 管理
再举个例子,良ければ(yokEreba,意为如果可以的话)
其实是yoku+ar+eba(-eba表示条件)
形成yoku areba ,ua受后面的e的同化,一起变成E的结果
无标题 无名氏 2024-04-27(六)14:56:49 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62185496 管理
还有除了上面提到的,以词干以 k 结尾的形容词,日语中还存在另一类形容词,教育语法称之为ナ形容词(ナ是片假名的 na )。
ナ形容词这一称呼,来自于其修饰名词时的词尾:
綺麗「な」声
kirei NA koe
美妙的声音
かわい「い」洋服
kawai I youhuku
可爱的洋服
我们同样可以将它的词干末尾看成-n,ナ形容词的副词形式就是-ni。
ナ形容词转副词后再连用a ru,词尾先变成nia ru,然后再变成na ru――
( ›´ω`‹ )事情本应该是如此发展的……
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-04-27(六)15:07:20 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62185592 管理
て:在想我的事情?| ω・´)

( ゚∀。)之前也提过一嘴,て(te)可以表示停顿,但它被添加到了に(ni)之后,就和 ni 发生了奇妙的化学反应。
换句话说,它们也合体了
に一>( д ) ゚ ゚ | ω・´)<一て
(`・ω・´) ゚ ゚一>で
是的,现代日语的表示“在什么地方”的格助词で就是这样诞生的
无标题 无名氏 2024-04-27(六)15:26:10 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62185769 管理
可这和我们ナ形容词的活用又有什么关系呢?
( ゚∀。)还真有。由于te的加入,使得ナ形容词的副词形式的词干末尾变成了 d,词尾变成了 e
ある:( ↺ω↺)怎么跟人合个作,事还这么多
于是である、で(ありま)す还有だ就诞生了(方言里还有じゃ、や的说法,但其本质上都是de和a ru连用,再音变的结果)
である:de a ru
であります:de ar (i) masu (i的插入可以参考>>No.62179811的规则一情况三)
だ:de a ru一>da(能省的全省了属于是)
无标题 无名氏 2024-04-27(六)18:44:17 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62187645 管理
今天写东西断断续续的,感觉有些问题并没有解释得很清楚( ›´ω`‹ )
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-04-27(六)20:29:54 ID:Y609fKi [举报] No.62188799 管理
( ›´ω`‹ )感觉教育语法确实有点绕,尤其我们上课是学校语法,现在看这些罗马字和-然后把子音和母音分开来超级不习惯的
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2024-04-27(六)21:49:09 ID:TUUebjL (PO主) [举报] No.62189685 管理
>>No.62188799
教育语法和学校语法各有优缺点吧,我也一直想要平衡这两者。
就我个人的经历来说,我是先接触了人教版标日的教育语法,主打一个注重交际,这固然很好,但是我就是一直没学进去( ゚∀。)
后来读了一本学校语法的书,读到一半就突然开悟了:原来日语是这么一回事。
但后面也遇到了很多问题。比如学校语法说,れる是表示被动、可能、尊敬的助动词,但接在五段动词和是れる,一段动词后就变成了られる,我虽然知道这是为了让理论体系整洁,但还是很奇怪:那为什么不说这个助动词是接续在一段动词的连用形后呢?
况且学习学校语法母语者在非正式的场合经常把 食べられない 说成 食べれない——又和五段动词一样了,这又该如何解释?
于是我就去看了一些日本语学,甚至生成语法的内容,就又反过来觉得教育语法的解释力更强一些了。
缺点就像肥哥所说的,日本人说话都是以假名为单位的,把它拆成子音和母音是有点不符合日本人阅读听说的习惯了。
还有,某些内容就算是教育语法的老师也未必会提,比如这张图的插入规则。我第一次在维基上看到时的感觉就是:Σ( ゚д゚)这也太简洁了吧。我把我知道的动词活用套进去,结果发现除了一个表示愿望的tai之外,剩下的居然全部服从这些规则。所以我就想能不能把这些国内不常提到的,但对理解确实有用的东西整合起来。
无标题 无名氏 2024-04-27(六)23:04:24 ID:Y609fKi [举报] No.62190698 管理
>>No.62189685
山田你发力啊.jpg
无标题 无名氏 2024-04-27(六)23:06:08 ID:Y609fKi [举报] No.62190714 管理
>>No.62189685
不过那个其实说是ら抜き,虽然不知道是真有这个现象还是说为了解释而创造了这个东西( ゚∀。)(虽然我相信是前者
无标题 无名氏 2024-04-27(六)23:07:14 ID:Y609fKi [举报] No.62190725 管理
>>No.62190714
就说白了食べれない就是个官方承认的约音,和音便我感觉是出于一个理由( ゚∀。)不过确实很搞就是了

UP主: