( `д´)╮=͟͟͞͞ д) ﾟдﾟ ）

( ﾟ∀。)7下周要去见习，没啥时间了
接下来两天高强度更新

po辛苦了！jmjp

“格”（case）即语言反映各名词之间关系的手段 ，就好比舞台上演员所穿的戏服，由于“格”的存在，台下的观众可以轻松分辨出哪个名词扮演了什么角色。但是我们为什么对这个概念如此陌生呢？
这主要是由汉语的语序特点决定的，汉语的优势语序是SVO（主语-动词-宾语）。与之相对的SOV（主语-宾语-动词）型语言就多有比较发达的格标记。具体是怎样一回事，请看下面的例子：

SVO：(　^ω^)打了( ﾟ∀。)。
　　　阴阳酱打了弱智酱。
SOV：(　^ω^)( ﾟ∀。)打了。
（？阴阳酱/把弱智酱打了。）
（？阴阳酱和弱智酱/打了。）
我们很容易就能发现，如果不对其进行标记，SOV型语言的“(　^ω^)( ﾟ∀。)打了。”很容易被误解为动作有多个实施者。
所以有必要以某种手段对其进行标记：
(　^ω^)が( ﾟ∀。)を殴った
（其中，が是主格标记，を是宾格标记）

所以语言的格标记与其基本语序有很大的关系。拉丁语的格标记高度发达，理论上有六种语序，但是实际上拉丁语以SOV语序为主；同属日耳曼语族的德语和英语，前者的格标记就比英语发达得多，因为德语在很多时候，是将动词放于句末的（也称尾语序）。

常见的日语格助词如图所示

除主格标记が和宾格标记を外，大家可以将其类比为汉语或英语的介词，不过要放在名词后面：
play “with ( ﾟ∀。)”
“和( ﾟ∀。)”玩
『( ﾟ∀。)と』遊ぶ

超实用(*ﾟ∇ﾟ)

其实这种格的存在应该是一定程度上语言特性造成的。

日耳曼语系和日语都是表音类的文字。日耳曼语系单个词能包含的意思不足，又没有必要加入一堆词来表示一个相同的事物。所以他们添加了格这个元素，这个元素其实就是一个备注，表明该词所做的成分。

同时日语语法不太了解，但是日语作为类表音的语言其实也应该差不多，相关语法不知道来源是不是向西方语言借用的( ﾟ∀。)7

而我们也会发现中文不存在这种问题便是因为中文是一个表意文字，每个汉字包含的意义足够大，我们也可以通过这些意义来区分不同情况我们使用他的情况。(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.62178656
这里对所谓二类动词的分类笼统了。
这类动词的特征不仅要以る结尾，倒数第二个假名还要是い段（上一段）或え段（下一段）的。就算如此仍有一些例外。

>>No.62335599
( ﾟ∀。)其实词尾是不是る，不是我分类的依据，而是分类的结果。
现代的二类动词基本上是古代的上二段和下二段动词演变来的。例如：
落つ（古）→落ちる（今）
受く（古）→受ける（今）
汉字+Cu→汉字+Ci／Ce+ru
这也是所谓上/下一段动词的由来。如果看到一个汉字后只有一个假名的单词，大概率就是一类动词（对应古典日语的四段动词），比如知る 帰る 要る
常用二类动词里，不符合以上分类方法的也很少，有：いる 着る 似る 煮る 見る 得る 出る 寝る 経る 出来る
符合，却是五段动词的：混(ま)じる

记住这十一个就大概够用了。

>>No.62334491
很有意思的观点，肥哥想要深入了解的话，可以看一下刘丹青的《语言类型学》(=ﾟωﾟ)=

po写的好哇！

(｀･ω･)来介绍一下日语的被动语态。
我们小学都做过把“被字句”的句式转换题。例如：
(　^ω^)打了( ﾟ∀。)→
( ﾟ∀。)被(　^ω^)打了。
日语里也存在这样的对立，不过实现的手段和我们稍有不同：
日语通过在动词的词干后加上表示被动的动词后缀-are-，来表示被动（下面括号中的辅音是运用>>No.62179811的插入规则的结果）
一类动词：殴る（殴打）→殴られる（被殴打）
nagur-u→nagur-are-u→nagur-are-(r)-u
二类动词：食べる（吃）→食べられる（被吃）
tabe-ru→tabe-(r)-are-u→tabe-(r)-are-(r)-u

( ﾟ∀ﾟ)σ【订阅】

(　^ω^)が( ﾟ∀。)を殴る。（阴阳酱打弱智酱）
( ﾟ∀。)が(　^ω^)に殴られる。（弱智酱被阴阳酱打）
可以这样理解被动句的结构：
弱智酱承受阴阳酱的殴打。
弱智酱（主语S）
承受（动词V）
阴阳酱的殴打（宾语O）
如果要将其改造为日语的SOV语序，即：
弱智酱阴阳酱的殴打承受
但在日语中对应承受（动词V）的，只有表示被动的动词后缀-are-。动词后缀的特点就是只能依附在动词之后，无法单独使用。所以在日语中，要变为以下形式：
( ﾟ∀。)が（主语标记）+
(　^ω^)に（施事标记）+
殴る（阴阳酱所施之事）+
-are-（插入殴る词干和词尾间的语素）
于是我们可以得到：
( ﾟ∀。)が(　^ω^)に殴られる。

有肥哥可能会问：Σ( ﾟдﾟ)为什么要这样麻烦？理解成英语的被动语态也没什么问题嘛(　ﾟ 3ﾟ)
( ﾟ∀。)可问题在于，英语只允许及物动词的被动语态。而日语居然连“不及物动词”都可以构成被动语态：
もしここで、火口に死なれでもしたら…

>>No.62344116
这句话紧接着那段“计划通”的名场面。如果日语的被动句真和英语一样的话，那么翻译就应该是If Higuchi is died now
但是译者并没有选择这样，还是将其翻译为主动语态的If Higuchi dies now
其原因就在于，日语被动句的核心是对“事态”的“承受”。

SVO：说话人（夜神月）承受“火口死亡”（事态）
SOV：说话人（夜神月）“火口死亡”（事态）承受
由于-are-只能依附在动词之后，所以-are-就要与死ぬ的词干shi n- 结合：
shi n-are→shi na re=死なれ
我们再回头来看这句话的语义。
“如果火口死掉的话”，“死”没有“殴打”“食用”这些动词的指向性，换而言之，只能作用于火口本身。
夜神月想表达的，实际上是他会承受“火口死亡”这一事件带来的影响：火口死了就无法得到更多线索了。
这类被动句也被称为间接被动句，是日语中非常特别的一种句式。

还有一个初学者基本会踩的坑：
我的脚被别人踩了，用日语怎么说？
初学日语的po：
我的=私の
脚=足
被踩了=踏まれた
所以答案是私の足が人に踏まれた(ゝ∀･)

参考答案：私は人に足を踏まれた。
我：( ﾟ∀。)诶？

>>No.62347267
后来我才知道这是直接被动和中性被动的区别：如果承受动作的主体不是本人，而是其亲友，所有物或身体部位等名词，那么它出现在直接被动句里的可能性是依次降低的。