大语言模型是个草台班子
人脑亦然

到头来我们始终没有澄清创作的本质含义。这些讨论根本毫无意义。( `д´)

>>No.63220637

>>No.63220637

>>No.63220637
就是在等这个呢

>>No.63220637

>>No.63220637

>>No.63220637

>>No.63220637

63220637

AI跑图都是要先喂画师图的，那么这么都喜欢人家画风了为什么不直接去找画师约稿呢，是因为不想吗(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ

那么只看最表层的画技来评鉴作品的po是否有感情呢

>>No.63241849
可能是小画家精神状态太差了吧。

正经在社会上当过牛马的还好，有好些成没成年都不知道的画得不咋地，屁事一堆。

>>No.63243400
那样的小画师的图在喂ai的范围内吗( ﾟ∀。)如果喂了，那po的批判不成立，如果没喂，你的评判不成立

>>No.63220637

>>No.63244224
甚至没有必要讨论喂没喂的事。
创作不论如何都是包含了作者的心血和情感在的，一个部位怎么画怎么处理，一张画的构图和内容、曲子的起伏反转，节奏鼓点，都是ai创作所缺乏的。
所以ai创作有灵魂本来就是伪命题

灵魂是作者赋予的而不是观众赋予的，观众只需要打分就好了，ai创作也有灵魂至少在我的观点中是站不住脚的。
我认为创作之所以有灵魂之说是因为创作出的东西是作者到目前为止的人生所凝练而出的结果，无论是绘画的构图与笔触，还是写作的风格与剧情编排，这些都是作者过去人生中的所见所闻，所经历的一切事物造就的审美倾向，价值取向，体现的是一种向客观世界展示内心世界的方式与手法，是一种对一些事物思考的具象化。这不是现阶段ai学习能达到的东西。
我借此抛出一个相似的命题，用ai跑图是否凝聚了作者的情感？我的观点是即使是ai跑出来的，也是有情感，有爱的，欢迎大家讨论。

所以灵魂到底是什么笔东西？

>>No.63246009
ai跑的内容有个屁的情感，工具罢了
这种说法就跟和chatgpt搞文爱一样可笑