关于提到的哲学史书籍，以下是它们在各方面的异同比较：
1. **罗素的《西方哲学史》**
- **内容特点**：罗素的这本书以其独特的视角和批判性思维著称，覆盖了从古希腊到20世纪初的西方哲学发展。罗素在书中不仅介绍了哲学家的思想，还融入了自己的见解和批评。
- **适合读者**：适合有一定哲学基础和批判性思维能力的学习者。
2. **牟宗三的《中国哲学十九讲》**
- **内容特点**：牟宗三的这本书深入浅出地介绍了中国哲学的主要流派和思想家，强调了中国哲学的精神和价值。
- **适合读者**：适合对中国哲学有兴趣，希望了解中国哲学精髓的读者。
3. **张志伟的《西方哲学十五讲》**
- **内容特点**：张志伟的这本书以讲座形式编写，较为系统且易于理解，适合初学者。
- **适合读者**：适合哲学初学者和普通读者。
4. **斯通普夫的《西方哲学史》**
- **内容特点**：斯通普夫的这本书内容详实，覆盖面广，是西方哲学史的经典教材。
- **适合读者**：适合哲学专业学生和研究者。
5. **叶秀山主编的《西方哲学史》**
- **内容特点**：叶秀山主编的这本书注重哲学思想的连贯性和历史背景，适合国内读者阅读。
- **适合读者**：适合国内哲学专业学生和研究者。
6. **冯友兰的《中国哲学史》**
- **内容特点**：冯友兰的这本书是中国哲学史的经典之作，系统全面地介绍了中国哲学的发展历程。
- **适合读者**：适合所有对中国哲学感兴趣的读者。
7. **冯达文编的《中国哲学史》**
- **内容特点**：冯达文的这本书在编写结构上较为现代，注重哲学思想的逻辑性和历史发展。
- **适合读者**：适合哲学专业学生和对中国哲学有一定了解的读者。
**异同点比较：**
- **内容深度**：罗素、斯通普夫和冯友兰的书籍内容较为深入，适合有一定基础的读者；而张志伟、牟宗三和冯达文的书籍相对易懂，更适合初学者。
- **编写风格**：罗素和牟宗三的书籍具有较强的个人色彩，而叶秀山、冯友兰和冯达文的书籍更注重客观性和全面性。
- **适用范围**：西方哲学史的书籍更适合想要了解西方哲学发展的读者，而中国哲学史的书籍则更适合对中国哲学感兴趣的读者。
- **语言表达**：由于作者不同，这些书籍在语言风格和表达方式上也有所差异，有的更注重理论阐述，有的则更注重实际应用。
