=͟͟͞͞( `д´)

>>No.62640113
还好我查了一下，躁狂患者只会觉得自己状态良好，我怀疑自己躁狂那我应该就不是躁狂σ`∀´)

《暗访十年》 李幺傻
在2024年看2010年出版的书写00年前后，美妙的时空错乱感的平方(σﾟ∀ﾟ)σ

《现代性赋格（修订版）》 童明
略读，因为大多都是老生常谈之语。这类综述的书没必要看太多，不然内容查重率极高。

今天晚上真是思维奔逸啊ᕕ( ᐛ )ᕗ

《人文的互联网》 徐贲
本来以为是对习以为常的但是是新出现的现象进行分析的有趣且深度的书，但是看下来多是老生常谈之语。
不过作者似乎对当代大学体制怨念很大，多次提及“蝇蝇苟且”“学术垃圾”之类的话语。

《荣格：灵魂的现实性》何合俊雄
被神秘主义、炼金术和共时性强碱大脑了。
如果说弗洛伊德满脑子菲勒斯，阿德勒像兜售成功学的，那么荣格就像在跳大神。
这么看来拉康真是知识分子气十足啊。
虽然我承认身心疾病中心灵所起到的作用，我也体验过因为情绪导致的全身发抖、恶心干呕以及解离，但对于共时性的概念……
无话可说jpg

这段时间有空都在看网文( ﾟ∀。)一看上头就停不下来

《理解人性》阿德勒
虽然有时候会吐槽阿德勒一股子成功学味儿（在图书馆里随手找的译本还有卡耐基这种成功学作者的推荐就已经让我很蚌埠住了），但不得不承认的是维也纳精神分析三巨头确实有极其敏锐的洞察力。
荣格的kcomplex和persona某种程度上与拉康的the big other有着神似之处（当然，ichkomplex就和拉康的主体背道而驰了），同样的，阿德勒的权力概念和社会感概念也能于拉康的小客体和大他者相互勾连，唯一可惜的是不论是他们还是霍妮、拉康都免不了最后把这些他们以其敏锐的观察力注意到的现象封装进一个个弱可证伪性的体系中。

《反抗者鲁迅》 林贤治
前半段文笔还行，后半段流水账。
一般。

《古诗十九首初探》马茂元
说来惭愧，虽说风骚为祖，但我的鉴赏水平一直都无法很好地达到这种境界，平日里说风骚为祖，大多是因袭前人，以掩盖自己并无多少文化修养的事实。
但诸如“天下诗人以陈王、古诗为宗”之语，我大抵是认可的。
老话自不必重弹，但我仍然记得第一次读到《青青陵上柏》的那个早晨，我从未见过一首诗能在如此短的篇幅内集合海德格尔式的“失乡感”，加缪式的荒谬以及红楼般的主旨，其意境之高远我前所未闻，后也再未见――中国文学如此高的起点，有时不免让我对满清腐儒写的酸诗产生一种同情之感，不仅仅像是某首摇滚里的“我想要说的 前人们都说过了”，而且前人说得比我更好，幸亏我不以此为业，不然绝望是免不了的。

《from bacteria to bach》 Danel Danette
可能是翻译的语风的问题，学术论文读起来像科普。
内容很多很广，但即使是没有基础的人也能够阅读，就不过多赘述了。
总之对于对心智感兴趣，有许多模模糊糊的思考但没有认真地尝试获取过相关知识的人来说，这本书会是不错的选择。

《建安风骨》 马茂元
小品，随手一读。
失望的是讲诗的篇幅少，讲奇闻异事的篇幅多。

《一个陌生女人的来信》 茨威格
像火一样舔舐着我的语言。( ・_ゝ・)

《why do i do that?》Joseph Burgo
为什么我们总是在防御？某种程度上讲，理解防御就穿越了幻象，在治疗实践中防御有时被置于核心地位

浸泡！浸泡！
《孽子》白先勇
年代略微有点古早了，至少对于我这个年纪的人来说是这样。
可能是题材的原因，也可能是笔力实在深厚，略带时代感的语言和名词，影影绰绰的台北的剪影和边缘群体一齐撞进我的视野里来。
在空调房里看得我汗流浃背，灵与肉与社会与传统，家庭，个人，爱，冷血，坠落的青春鸟……
像明晃晃的刀子一样的小说。

欢迎留言|∀ﾟ

>>No.63556159
想看什么方面的呢？( ﾟ∀。)如果是我不太熟的领域的话我就也只能推一些比较网红的书单了

>>No.63556343
陀思妥耶夫斯基是我最喜欢的作者( ﾟ∀。)长中短篇三项全能，深度广度样样精通。
也可以试试阎连科的《日光流年》和《坚硬如水》，阎连科对语言的把控很有自己的特色。
如果想拓宽知识领域的话，Bauman的《社会学之思》是很棒的社会学通俗读物，Prost的《历史学十二讲》是很全面且有趣的历史学读物，《大问题 简明哲学导论》是浅显易读的哲普书目。毕竟文史哲不分家，都可以读( ﾟ∀。)

即使已经翻了不知道多少遍《呐喊》，每每看到序言中的这段话还是不住地悸动。
“许多年，我便寓在这屋里钞古碑。客中少有人来，古碑中也遇不到什么问题和主义，而我的生命却居然暗暗的消去了，这也就是我惟一的愿望。夏夜，蚊子多了，便摇着蒲扇坐在槐树下，从密叶缝里看那一点一点的青天，晚出的槐蚕又每每冰冷的落在头颈上。”

旧时之我，必生食我血肉也。永远生猛，缓慢受锤。
《呐喊》第n周目，over