>>No.62736600
就非常奇怪的→就是非常奇怪的

>>No.62736667
越改越怪了( ﾟ∀。)7，算了不管了。

将来学了古典日语，我们就会知道，上面所说的两种操作其实本质上是一样的

今天必更新(<ゝω・) ☆

继续来讲の＋断定助动词だ・です

前一阵子一直在逛日语吧。
有一次看到有人问：句子末尾的のだ是什么意思？下面评论回复说没什么区别，只是起强调的作用。
这个解释是很不能让我满意的。因为这说得太笼统了，相当于什么都没解释。

表示强调的のだ其实和英语的it's...that一样，说话人使用这个结构的目的，就是引导听话人去人注意句子中的某个特定成分。
英语: IT IS Tanaka THAT bought this book.
日语：この本を買ったのは田中さんです。
汉语：买了这本书的是田中。

>>No.62857123
去人注意→去注意

分享图片

>>No.62857123
我们可以看到，图中的三个强调句都是以某种手段，对想要强调的某个成分进行标记，使说话人能够注意到这一部分。

如图所示，句末的のだ，也只不过是语序随焦点变化而变化的产物。
田中さんはこの本を買ったのです的焦点就从原句的田中さん变成了この本を，表明田中买的不是别的书，而是这本书（这一过程中，焦点还是在后面）

>>No.62858875
这也是は的基本用法：は前的部分为主题，は后的部分则是对主题的解说

有时は和のだ之间会有好几个句法成分，这时候就需要通过语境，以判断说话人想要强调的是什么了（但一般不会是在强调谓语）

田中さんはこの本を買ったのです。
田中买的是这本书。

句子虽然也肯定了田中买书的行为，但说话人最想强调的，却是“这本书”即“购买的对象”的真实性。

也就是说，强调句是对“某一句子成分的真实性”的肯定。那么我们也可以理所当然地得出以下结论：

强调句的否定形式是对“某一句子成分的虚假性”的否定。

换句话说，のだ的否定形式のではない表达的是部分否定。

所以田中さんはこの本を買ったのではない。的意思是“田中买了书，但买的不是这本书。”

のではない否定的辖域只是この本を，而不能否定买书这一行为本身。

>>No.62859006
这段我讲的有点片面( ›´ω`‹ )
肥哥们可以看图中的解释

生成语法对ガノ交替的解释：
https://core.ac.uk/download/pdf/199686628.pdf

>>No.62348368
(　↺ω↺)今天再看才发现这个低级失误：
笑う一般用作自动词，其使役态约等于将其变成一个他动词。
所以阴阳酱的后面应该用を，编辑的时候忘记改了( ﾟπ。)

日语口语的音系分析
PHONOLOGICAL ANALYSIS OF CASUAL JAPANESE SPEECH
https://scholar.archive.org/work/5h5rjekyjjez3kviuung7xuini/access/wayback/http://ir.canterbury.ac.nz/bitstream/10092/4632/1/kawai_thesis.pdf

作者在2.3讨论了音便现象

https://www.油tube.com/watch?v=LA4-2BNi8mY

陆丙甫先生的《再谈汉语“的”和日语の的区别》
大伙都可以看一下，因为这篇文章解释了：
一、の和“的”基本对立分布及其原因

他买的书　○
他买书　✕（“他买书”只能被理解为一个句子，而不能被看作一个名词短语）
彼が買ったの本　✕
彼が買った本　○

这的人　✕
这人　○
この人　○
こ人　✕

二、遠い・近い・多い・少ない修饰名词时为什么存在形态上的差别

回头看来，我的行文措辞怎么总是这么奇怪( ´_ゝ`)