科学
无标题无名氏No.63279039
2024-07-31(三)10:24:21
ID: x1kkWiL 回应
请问各位肥哥，精神分析学的实验基础是什么？
回应有 4 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63281958
2024-07-31(三)15:37:26
ID: ZnQRwoD
>>No.63281633
拉康也有大量临床
无标题无名氏No.63282393
2024-07-31(三)16:20:50
ID: kpo130j
>>No.63281958
对，但是我的意思就是说拉康那个时候的思路已经更接近哲学而非实证的心理学了( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.63283181
2024-07-31(三)17:43:40
ID: x1kkWiL (PO主)
谢谢各位肥哥。
无标题无名氏No.64197545
2024-10-26(六)20:23:37
ID: aJm3cqo
不知道你还在不在，但你可以关注神经精神分析这个领域，它收益于近些年情感科学取得的进展。一个比较好的初步的论文集是the feeling brain,Mark Solms
无标题无名氏No.64197561
2024-10-26(六)20:24:30
ID: aJm3cqo
>>No.64197545
弗洛伊德喝到了很多汤，但拉康可能没喝到多少汤。因为拉康认为无意识是像语言那样结构的，而神经精神分析恰恰找的是无意识的神经相关物。
无标题无名氏No.63558426
2024-08-24(六)21:07:59
ID: He1I0Y7 回应
想问一个关于唯物主义/物理主义的问题，希望研究心灵哲学的朋友可以帮忙看看。我构建了一个不很成熟的论证：
前提（1）：物理主义认为，一切（包括心智）都是物理的
推论（1）：基于前提（1），作为一种一元论，物理主义认为所有存在物就质上没有差别，而只有量的差别
前提（2）：人类有心智（作为一种可以被还原为物理现象的东西）
推论（3）：基于推论（1）、前提（2），一切存在物都有心智，只是量的差别不同（比如，石头也在很微弱的层面上有心智）
我不是搞心灵哲学的，但我知道一些物心论会主张这种观点。但我很好奇其他的物理主义者会如何回应这种观点。我不了解心灵哲学，希望有研究这方面的人回答。
我知道类似的观点不是什么新东西，至少莱布尼茨很明确地主张这种想法。但是在现代，这是不是有点太…神秘了（）
jp
回应有 19 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63567342
2024-08-25(日)19:21:52
ID: t5prCeL
而且物质的定义是什么？在唯物主义者这里，物质就是能反映在人的头脑的东西，是不能绕开自然界和人的头脑，这个东西企图用“物理的”这一词取消自然界和头脑的对立
无标题无名氏No.63567390
2024-08-25(日)19:26:07
ID: t5prCeL
说错了，是思维和存在的对立
无标题无名氏No.63567417
2024-08-25(日)19:28:08
ID: t5prCeL
更正：而且物质的定义是什么？在唯物主义者这里，物质就是能反映在人的头脑的东西，是不能绕开自然界和人的头脑里的思想，即存在和思维，这个东西企图用“物理的”这一词取消存在和思维的对立
无标题无名氏No.64069172
2024-10-14(一)15:18:37
ID: Sn23bZ4
这个论证有问题。我先写个戏仿论证来归谬，然后指出两个论证共同存在的问题。
（1）物理主义认为，一切（包括牛子）都是物理的；
（2）根据（1），作为一种一元论，物理主义认为所有存在物在质上没有差别，只有量的差别；
（3）一些人类有牛子（我觉得这个应该是事实...罢？）；
（4）根据（2）、（3），一切存在物都有牛子，只是量的差别不同。
那么，聪明的你，告诉我：所有人都有牛子吗？石头有牛子吗？你的眼睛和头发长牛子吗？
我觉得这里的问题在于（2）/推论（1）的歧义。‘在质上没有差别’可以有两个意思，一个是‘在substance/基质上没有区别’，另一个是更广泛、日常意义上的质性区别。前者很大程度上说的是笛卡尔二元论之类的东西，比方说有一种叫做精神的东西，跟物质完全不同，以至于二者如何发生因果作用也成了问题。而后者则是我们一般说的，红色和蓝色不一样，手机和一杯水不一样，脑子和牛子不一样之类的东西。
后者所谈的质性区别可以建立在前者的无质性区别上。比如很多人会觉得这一堆东西都是由原子构成的，区别只在于构成的空间结构和数量不同。你也可以说所有颜色不过同一个颜色调了RGB或者对比度亮度饱和度然后拉一拉色谱就能得到的东西，因此只是在这些数量上有所区别。
当我们从（1）推出（2）/推论（1）的时候，我们采用的是前者的含义，因为只有在‘都是物理的/原子构成的（当我们谈到各种摸得着的实体的时候）/RGB拉出来的（当我们谈论颜色的时候）’的情况下，在我们讨论范围内的东西才只有量的区别。而当我们推到最后结论的时候，却用的是后者的含义，因为（3）/前提（2）中人类所具有的东西并没有受到限制，我们只能认为它谈的范围是我们日常所说的、能适用于‘质’这一范畴的所有概念。
因为这种歧义，结论事实上并未诉诸从前提中得出的推论。所以即便我们承认所有前提，也无需承认其结论。
无标题无名氏No.64197455
2024-10-26(六)20:17:47
ID: aJm3cqo
>>No.63562369
泛心论论证的一个最大的困难是组合问题，即微小的意识元素如何组合成被我们可感的意识？这个问题是它最大的死穴。
数学集中串，来！无名氏No.62430776
2024-05-18(六)15:06:04
ID: zuopQnN 回应
不定期来看看有没有刷新出数学问题(｀･ω･)
业务范围大概能涵盖本科数学课程
以下是各种数学网站/工具
啥都能做一点：https://www.wolframalpha.com/
画图：https://www.desmos.com/calculator?lang=zh-CN
3D画图：geogebra
找书：
0. 高校图书馆及其网站（学生专用）
1. Z-lib： https://zh.zlibrary-east.se/
2. 各学术出版社网站（高校可能会买一些电子书的版权）
3. 各城市的图书馆（例如上海图书馆有一些专业书）
回应有 25 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63843431
2024-09-21(六)17:06:13
ID: Hoor6Xj
分享图片
无标题无名氏No.63844086
2024-09-21(六)18:27:27
ID: zuopQnN (PO主)
>>No.63840138
确实，所以感觉是对的，但是问问问题的同学的助教说不对，给我整不会了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64166402
2024-10-23(三)18:12:49
ID: 9qrG2Ux
没有问题但是给可能会需要的肥卿顶一下
无标题无名氏No.64166431
2024-10-23(三)18:15:15
ID: zuopQnN (PO主)
>>No.64166402
正好在刷岛，这不巧了(*´∀`)
无标题无名氏No.64166525
2024-10-23(三)18:24:28
ID: zuopQnN (PO主)
说起来确实有个问题，这个例2.7里面的广义函数P.V.(1/x)的n阶导是什么？我感觉是类似于(-1)^n * n! * P.V(1/x^n)的东西，但是wolfram算出来没有阶乘，所以来问一下肥哥们(｀･ω･)
无标题无名氏No.64112621
2024-10-18(五)17:53:44
ID: HsSCo7v 回应
软体动物、节肢动物、脊椎动物是不是动物演化上三个并列的分支？
不是一个在另一个的基础上进一步演化，而是早早就分家，面对同样的环境选择不同的解决方案，就像游戏里三条平行的科技线一样。
无标题无名氏No.64120730
2024-10-19(六)14:25:10
ID: Q84g41q
脊索跟软体，节肢可以算得上是两个分支吧，毕竟一个是肠体腔另外两个是裂体腔，但要说三者完全是平行线肯定不太对吧_(•̀ω•́ 」∠)_怎么说人家也都是三胚层的真体腔捏
无标题无名氏No.64141565
2024-10-21(一)12:02:10
ID: HsSCo7v (PO主)
>>No.64120730
所以我觉得是从原腔动物后的三条分支，真体腔出现后走了三条不同的路
「失落古文明冰山图解」烤肉笔记无名氏No.63893573
2024-09-26(四)12:27:55
ID: rWwvVvK 回应
翻译历史类视频的时候遇到了很多舒适圈之外的内容，而且有些自己感兴趣的内容没有被作者涵盖，所以单独开个串聊聊这些条目吧……
回应有 7 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63895333
2024-09-26(四)15:57:51
ID: rWwvVvK (PO主)
来了来了！
无标题无名氏No.63919349
2024-09-29(日)00:27:11
ID: KVunnew
jmjp
无标题无名氏No.63919989
2024-09-29(日)02:24:22
ID: ddWO7XO
(*ﾟ∇ﾟ)σ［订阅］
无标题无名氏No.64122995
2024-10-19(六)18:32:45
ID: fR53dyV
挖
\ ︵
ᐕ)⁾⁾
无标题无名氏No.64127753
2024-10-20(日)01:59:29
ID: Sn23bZ4
虽然A岛不欢迎B站视频但是这个视频确实有up主翻译过：
【【熟肉】失落古文明冰山图解析（三）The Forgotten Ancient Civilizations Iceberg _ PART 3】 https://www.bilibili.com/video/BV1XAxbe9EAt/?share_source=copy_web&vd_source=10f4730bdb2d94b77e54f0499feb455f
原作者甚至好像还没填完自己的坑，现在更到第五期，还只是在水下第三层。而搬运者也只是翻到第三期。可以说，还是，看不到头（
日语语法速通（？）可能含有部分古典日语内容No.62177085
2024-04-26(五)17:51:43
ID: TUUebjL 回应
看了No.61719125这位肥哥的介绍，我也萌生了将一门语言的基础架构，简明易懂地介绍给大家的想法。这样一是可能帮到一些正在为此苦恼的人，二是能让我自己梳理所学到的知识，以建立一个成体系的知识网络，那么何乐而不为呢？
所以话不多说，直接开始吧！
回应有 179 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63957688
2024-10-02(三)21:24:43
ID: yAvSDWH
自己最近的一点点感悟写在这个串吧(｀･ω･)
这种语言类的传播其实更多是初级了解的一个侧面方式，最近也在系统的学习日语会发现op讲的更多的是让你对日语有了一些特点之后再去学习，而这样的学习方式不能说适合所有人，而这个过程中也是需要学习者的语言学的理解思路，有时候一个语言的特色你可以在其他语言中找到，也可能是独有的特点，这些是作为兴趣、了解可以去知道的点，但是一个语言的学习其实分为很多的方面，目前我的经历中依旧是系统的学习是掌握语言最容易且迅速的方法（不绝对，但是目前我仍没有找到适合的方式）
而这里我依旧拿我擅长的英语为朱军来分享。首先，我目前默认大家是处于高中英语水平到大学四六级水平，且不为仔细研究语言学或英语语言的学习者进行。在基础能力学习层面，我目前认为的高考英语前，大家可以通过不同的方式对英语进行学习和掌握，当然每个人可能掌握的情况和进度都不一样，大家必然会有各种个性化的问题，但是不会影响到高考英语的学习复习效率，因为大家都还在进行统一化的考试训练。
然后恭喜各位肥肥经历完了高考，进入了或理想或不理想的大学，此时的你们也都应该是三个月没用过英语，此时你会是大学英语最后的巅峰，然后大家都会经历四六级考试，或多或少都会去经历一遍，大家可能会发现好像我们的英语还是如此，按照高考的策略重新经历四六级的统一复习，而你英语再也没有了学习这个环节，因为我们都认为高考英语都已经完成了基础的学习，而我们要做的只有不停的积累了，而有些人可能不局限在考试中，去尝试与外国人进行交流或者尝试阅读外国书籍，你会发现自己好像很难做到你本应该有的水平，你突然感觉自己好像会又好像什么都不会，你开始思考是不是自己要更多的进行积累，不断的重复高考经历过的记忆。
这也是英语专业两年来一直在困扰我的一个很大的问题，就是我一个英语专业，除了比其他人多上了两年多余的英语课，我到底在进步什么，上半年要进行专四的考试，全新的体型与考试方式在冲击着我，这种感觉不断的涌现，直到四月底把我击垮，我决定重新反思我学习过的内容，梳理出来与大家分享，再次与我曾经的老师交流后我也是逐渐解开了我自己的疑问。
身为学习语言，我们有一个最终的梦想，就是native speaker，即母语水平，那么我们应该是在学习母语者对吧？但是学校里没有这种情况吧Σ( ﾟдﾟ)，对的，我们从来没有系统的接触一门语言是什么样的，这个语言的特色是什么。所以让我们回想一下为什么我们会感觉我们的英语水平很好，因为我们拿到了一个证明——成绩/证书。但是为什么我们还是会拿到这个呢？因为我们在不断的进行一个评分明确的标准化考试，我们知道什么能让我们拿到分，做什么可以让我们到达这个目标，这样我们不必成为能说会道的学者即可达到公认的语言高度。
那么，为什么一个考试标准的变动会让我自己崩溃呢？因为我有幸遇到我的老师帮我了解到了英语的特点与逻辑，所以我在前两年进行的是不对题而是对真实语言环境的学习，如果你进行过就会知道这样非常打击自己，因为不能帮助你提分，而且你只会了解到一堆知识和各个领域的词汇，而这些考试都用不到。
（这里让大家理解一下我为什么会对这些产生崩溃，因为我以前的英语非常烂，完全不学的烂，150分考70左右，因为我当初很久没学过英语，所有的努力弥补不上我落下的，所以我等于放弃过这课。所以我的底子很薄，只能考临时突击弥补上我的差距。）
而雅思托福的考试让我突然梳理出这个问题，我的老师告诉我一个事实就是每一个雅思托福高分老师每一次考最难的是作文，我们都会疑惑为什么，因为在我们认知里不就是背模版的问题吗？
老师告诉我不是，事实上雅思托福的评分标准是不透明的，我们所做的每一步到底是有用功还是无用功我们也不知道，而我们所进行的训练就是之前说过的，针对考试特点的训练，因为每个考试在考的东西都不一样，所以我们要进行这种训练，而我两年再进行的是能力训练。
我们来区分一下这两者，第一是能力训练，这个需要你通过外刊，对话，练习等方式日积月累进行的能力提升，而我们一直做的是第二种针对各种考试的题目训练，即熟悉的题型和内容。
我们目前大部分学习的都是第二种，因为我们的目标大多是证书和学位，而我在这里，希望各位肥肥们，可以进行相当程度的能力训练，这里我也需要提醒朱军，能力训练的前提是你需要对基础的知识至少理解这个语言的基础表达后再进行，也就是说，如果你对基础的语法的意义和用法不了解，那你更应该进行这方面，但是可以参照我曾经分享过的去尝试简化和理解各类语法的作用进而快速度过最基础的难关，这样想做到这个语言掌握就是需要再一步的积累了
无标题无名氏No.63991336
2024-10-06(日)17:49:16
ID: OCiySex
追平了已订阅就买机票(*ﾟ∇ﾟ)
无标题无名氏No.63991685
2024-10-06(日)18:30:41
ID: JamKe71
>>No.62179506
好好好，之前学日语玩的时候确实感觉，虽然音节式书写已经成为日语的书写传统，但音位式书写更贴近语言本身，也更便于理解语言的规则变化ﾟ ∀ﾟ)ノ
无标题无名氏No.64099361
2024-10-17(四)12:22:27
ID: TUUebjL (PO主)
陆丙甫先生的《再谈汉语“的”和日语の的区别》
大伙都可以看一下，因为这篇文章解释了：
一、の和“的”基本对立分布及其原因
他买的书 ○
他买书 ✕（“他买书”只能被理解为一个句子，而不能被看作一个名词短语）
彼が買ったの本 ✕
彼が買った本 ○
这的人 ✕
这人 ○
この人 ○
こ人 ✕
二、遠い・近い・多い・少ない修饰名词时为什么存在形态上的差别
无标题无名氏No.64108203
2024-10-18(五)10:23:03
ID: TUUebjL (PO主)
回头看来，我的行文措辞怎么总是这么奇怪( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.64103665
2024-10-17(四)20:44:09
ID: SvQN5af 回应
论文被别人抢先了会怎么样
就是一个新基因A，我们投了一个10分的刊物，审稿意见回来了现在正在修改
然后完全没关系的另一个组这两天发表了A的相关论文，发的子刊|-` )，内容就和我这个特别特别特别相似，图都是一个画风的，只不过他们讲的是A和B基因故做我们讲的是A和C互做。但关键最有料的部分是A自己的内容因为这个是新基因。所以就
会影响我这个正在审的文章么( ´_ゝ`)( ・_ゝ・)
无标题无名氏No.64103695
2024-10-17(四)20:47:20
ID: SvQN5af (PO主)
>>No.64103665
就是关于A基因自身功能的部分，就几乎一毛一样，连图片配色都踏马一样，猛的拿过来我都以为是我自己做的
无标题无名氏No.64105331
2024-10-17(四)23:23:03
ID: SzkdS0M
我认为问题应该不大，毕竟两个组是独立发展的。还有一些就是本组的原始实验数据也可以证明只是碰巧撞车
无标题无名氏No.61521428
2024-03-06(三)17:56:51
ID: BAGjM8H 回应
个体若想理解自己的体验，估测自己的命运，就必须将自己定位到所处的时代；他要想知晓自己的生活机会，就必须搞清楚所有与自己境遇相同的个体的生活机会
这是一个社会学通识串
回应有 62 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63942479
2024-10-01(二)11:01:58
ID: LhWkRsO
在这里我要瞎猜立flag了反正我没有钱，股市会飞个两年( ﾟ∀。）
无标题无名氏No.63990582
2024-10-06(日)16:02:05
ID: CwOfRIw
| ω・´)
无标题无名氏No.64088437
2024-10-16(三)11:17:34
ID: jkpDr83
>>No.63824093
4444444
无标题无名氏No.64088711
2024-10-16(三)11:48:22
ID: vfyMYqI
俺学社会学的时候都是偏向人类学民俗学那块的( ﾟ∀。)
然后感觉容易出成果的还是计量社会学那方向，但是俺觉得真的好没劲啊，虽然能有大量数据作为佐证，但是数据统计口径和处理方法都有大量操作余地，其实最后出来的东西也没那么客观有说服力( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64091472
2024-10-16(三)17:21:47
ID: LhWkRsO
总算有两票了，我roll3[3,4]
无标题无名氏No.64088799
2024-10-16(三)11:57:19
ID: vfyMYqI 回应
现有科技水平下人类往太阳系内进行播种试验有什么风险和难题嘛
这里说的播种的种不是指人类自身，而是将大量有极限环境生存能力的微生物之类的打包丢到什么行星卫星小行星上，看看快速迭代进化炼蛊下会不会产生一定程度的生态( ﾟ∀。)
我能想到的风险主要是可能破坏目的地原本环境
但是再怎么也不太可能影响到地球圈？
无标题无名氏No.64088833
2024-10-16(三)12:00:07
ID: ke3I7Oj
可能因为还想继续探索吧，没必要搞破坏性开发。要是现在地球面临着什么严重的生存危机，估计有人会去考虑(・ー・)
无标题无名氏No.64088914
2024-10-16(三)12:09:34
ID: vfyMYqI (PO主)
>>No.64088799
或者不小心弄出超级微生物带回地球爆掉地球生态多少也有点可能？
应该不用担心快速演化出前ftl的新物种反攻地球吧( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64088922
2024-10-16(三)12:10:37
ID: Abg4lnL
火星异种(|||ﾟдﾟ)
很多无聊的小知识故分享串因为在做数据标注所以知道了No.63354511
2024-08-06(二)11:25:06
ID: H7PaPxu 回应
1、苹果会开花，而世界上确实存在苹果花香的香水，叫做：蒂普提克 弗罗拉（苹果花） Diptyque Florabellio Eau de Toilette, 2015，辛辣芳香调，听说不好闻。
回应有 40 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题无名氏No.63542247
2024-08-23(五)01:47:18
ID: d2jBjmk
jmjp
无标题无名氏No.63619988
2024-08-31(六)00:54:12
ID: pUCg6bA
金马奖盘
无标题无名氏No.63796270
2024-09-16(一)23:46:38
ID: QnEACZi
椒麻鸡皮
无标题无名氏No.64039109
2024-10-11(五)16:05:57
ID: 84L6GXy
好串我住
无标题无名氏No.64077965
2024-10-15(二)12:51:48
ID: nGiTkrX
我也来一个:
中国北方的方言差异并不大，大部分互相都能听懂。而南方的方言差异到了很离谱的程度，甚至出现了“十里不同音”的现象（上海话，粤语，闽南话，相互都不一样）。这是因为南方地形多丘陵山地，交通闭塞，人口流动性弱。而北方多平原，文化交流相对更频繁。这就导致了南北方言差异极大。
