Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( ﾟ∀。)7""

无标题无名氏No.62564297

2024-05-29(三)17:57:28 ID: CNXT0ur

我有意见，ai作图让普通人也能上手试试，虽然做了一坨屎出来，但是我很开心，而且我用ai做图按我XP跑跑出来了我的理想型。

无标题无名氏No.62564486

2024-05-29(三)18:15:22 ID: izlGcDq

异议，ai做图可以可以大幅降低成本，提高生产力，如果你想给自己写的小说/做的模组等等配图的话，ai无疑是优解。好的ai图也不存在污染眼睛这种问题，下面这张太空歌剧院是美国科罗拉多州博览会美术大赛的冠军作品，这张画你会觉得很烂吗( `д´)σ

无标题无名氏No.62564520

2024-05-29(三)18:17:54 ID: 441Mpfb

不知道，但是能用ai气气小画家还是挺开心的|∀ﾟ

无标题无名氏No.62564599

2024-05-29(三)18:24:05 ID: yoz4GGz

那你就不得不承认绝大部分小画家屎都不如

无标题无名氏No.62564634

2024-05-29(三)18:26:34 ID: BXWrYTy

(　↺ω↺)说到底小画家的定义是什么呢

无标题无名氏No.62564745

2024-05-29(三)18:34:37 ID: Rpmacy9

所有将ai的输出视为最终产出的都是达利特

无标题无名氏No.62564799

2024-05-29(三)18:38:12 ID: Rrfm4tk

异议！画的狗屎不全是AI本身的问题

无标题无名氏No.62564872

2024-05-29(三)18:43:53 ID: qKfzLxh

( ﾟᯅ 。)ai吞了无数没授权过的图，它本身就不是什么好东西吧

无标题无名氏No.62564980

2024-05-29(三)18:52:35 ID: WROLBFJ (PO主)

正经画师作画都是有改细节尤其是神态的意识的，尤其是上色是的细节考量。更重要的，一幅画富有灵魂和单纯“好看”相比，前者重要的多，尤其是个别为了效果而舍弃合理性的作品。作为单纯临摹的ai没有这些点，还污染了图片搜索（严厉批评）。量产的预制菜怎么也比不过大厨现炒。所以，ai绘图就是史，坚持观点！（此串尤指ai绘图的产物而不是技术，技术没有过多的好坏）（千万别吵起来了，大家理性讨论就好）| ω・´)