无标题无名氏No.62551774 只看PO
2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ 回应
感觉不需要加暴论，但是暴论：ai绘图就是史
无标题无名氏No.62584440
2024-05-31(五)09:46:02 ID: qKfzLxh
>>No.62579228
你非要这么说的话，菜刀更像ai使用的技术，而ai模型就是通过杀人炼成的东西。
无标题无名氏No.62584932
2024-05-31(五)10:43:23 ID: cyeKHfI
AI是菜刀，通过侵权而产出的作品是菜刀杀人后的产物。AI绘图大范围侵权是事实，同时AI可以通过不侵权、完全合法的手段获得优秀作品。
无标题无名氏No.62585089
2024-05-31(五)10:59:37 ID: DWPttBS
>>No.62579824
唉，工匠精神
可惜现在不是工匠精神的时代，业界绝大部分都是混口饭的打工人。我挺好奇给二游画个背景参与到流水线里帮别人改改立绘到底哪里体现作者的情感意图了。
你也说了，ai生成物是纯纯的产品，但工业产品只会冲击的只有想混饭吃的人。你如果绘画就是为了自己的情绪表达，不是为了纯粹的经济利益或者迎合市场，那ai产不产业和你有什么关系？你为什么不先抨击业界的娱乐流水线？
无标题无名氏No.62585889
2024-05-31(五)12:20:59 ID: WfiOD6g
>>No.62585089
可是我也没绝对化的概括绘画全只是为了表达啊，你是不是太偏激了，确实有商业化的作品，那你指责我的时候为什么不想想拿ai融图的人不仅仅是对混口饭吃的画师造成了影响
无标题无名氏No.62585925
2024-05-31(五)12:25:06 ID: WfiOD6g
>>No.62585089
而且我侧重点是有些使用ai的人道德水平不高好吧，我不知道你突然说这些干什么，我又没有反对本身是工具性质的ai，还是你被我骂到急眼了？
无标题无名氏No.62585957
2024-05-31(五)12:27:43 ID: WfiOD6g
>>No.62585089
你非要往商业性质上去扯，那我觉得ai绘画还是一坨屎，作为消费者，我一点都接受不了让我给ai绘画的消费品付费，一秒钟不知道能跑出来多少免费的无授权的图修一修就能爆玩家多少钱，我又不是傻子