无标题无名氏No.62551774 只看PO
2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ 回应
感觉不需要加暴论，但是暴论：ai绘图就是史
无标题无名氏No.62586495
2024-05-31(五)13:25:00 ID: DWPttBS
>>No.62585889
你的对绘画定义的发言没加限定词，这对阅读者来说自然容易绝对化，这不是我的问题。如果不是以混饭吃为目的的话我其实相当好奇为什么会急眼，ai绘画对产业的冲击主要在于赚米，似乎并不影响个人思维和情感的表达。音乐创作者对suno ai的应激程度明显小于绘⭕对绘画ai的应激程度，为什么呢？
至于ai使用者的道德问题我没什么看法，我的发言就只是针对工匠精神的论调，确实应该回你上面那个人更合适一点。
无标题无名氏No.62586672
2024-05-31(五)13:46:18 ID: WfiOD6g
>>No.62586495
无授权融别人的图难道还不够过分吗，别和我说什么既然放在网络上就随便融，你以为画画是写代码？不会写就随随便便从社区抄一段代码？我即使不画画也讨厌无授权融别人图的行为，也讨厌胡乱使用ai的人，我认为ai是该为人类服务，又不是通过ai来让资本家赚更多钱，一边给ai图爆米还维护资本家，一边攻击所有反对ai绘画的人，我倒是觉得这样才不可思议
无标题无名氏No.62586696
2024-05-31(五)13:48:30 ID: aH1DtWm
异议！
ai就是一种笔而已，难道要说只有昂贵的油画颜料或者碳棒在手工制作的纸上画出来的东西才是艺术吗？电子绘画是不是屎？数据模拟出来的笔触，油漆桶泼出来、高斯模糊拉出来、鼻涕工具抹出来的色彩也都是屎？
笔在不会会画的人手里面画出的当然都是屎，会画的人用什么都能画，工具越先进他们越省力。这已经不是个新鲜话题了，在ai发达前，用3d辅助作画是不是达特利？是不是只会描图的废物？那3d辅助绘画头部的wlop画面就是这么惊艳，又怎么说呢？
觉得ai不好看，只是因为现在大多数ai图是由不会画画的入门小白跑出来的，跑出什么算什么。深度玩家已经开始使用工作流来生成自己想要的画面。真正使用过ai的人才会知道，ai其实远远没有外人想的这么智能，想让他完全实现你脑海中的细节或设计非常难。最顶级的ai图看不出来ai图，因为人家作者本身就有美术功底，会用ai来进行省力的操作，再自己局部重绘修正细节，或者直接手绘细节。这其中没有优劣的分别，只有哪个方便就用哪个的分别。
无标题无名氏No.62586787
2024-05-31(五)14:00:33 ID: BXWrYTy
>>No.62586696
问题在于大量使用侵权图库并且用低质量AI图狂暴鸿儒网络图库造成信息污染的绝大部分所谓新手小白图，真正有实力用自己的图片作为数据库和自写代码来深度调教AI的用户能有几个？
也不止是国内在反，光美之前出了AI生成图做的周边还不是一样会被爱好者炎上。顺带一提我不支持彻底反AI，生成式AI有它自己的市场，但AI作品标注AI生成起码应该吧？有必要吧？否则以AI充人工跟花高价吃成本几块钱的料理包有什么区别…
无标题无名氏No.62586799
2024-05-31(五)14:02:06 ID: WfiOD6g
>>No.62586787
是的，当把ai绘图的产品售卖时无论怎么样也应该标注好为ai绘画，我认为这是基本
无标题无名氏No.62586823
2024-05-31(五)14:06:32 ID: DWPttBS
>>No.62586672
我确实觉得为了赚米画画和码农没什么本质区别，码农拿chatGPT当辅助我也没见有谁辱骂gpt说他无耻至极代码是为了表达作者的情感和灵魂ai把别人的孩子打碎拼到一起太罪恶太无耻！和流水线制成品谈灵魂就很好笑。
我并未攻击所有反对ai的人，版权维护即使意见不同但是应该很正常的论题，我攻击的只有喜欢拿灵魂表达工匠精神说事的论调。
因为真的很搞笑。
无标题无名氏No.62586856
2024-05-31(五)14:10:14 ID: WfiOD6g
>>No.62586823
到底是谁在和你谈流水线作品的灵魂啊，不是你自己把我说的话绝对化然后那样去想的吗。。。我又没有那样说过，流水线作品本来就没啥自我表达的方面啊。。。
无标题无名氏No.62586893
2024-05-31(五)14:13:10 ID: WfiOD6g
>>No.62586823
而且个人作品有自我表达的成分不是很正常吗？没说绘画是得多高大上多技法娴熟的作品才能算是自我表达，小朋友画的画也算是一种自我表达啊，这到底为什么会和工匠精神沾边？我是真的理解不了一点你的脑回路