回应模式 - No.62551774


No.62551774 - 婆罗门一


无标题无名氏No.62551774 只看PO

2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ 回应

感觉不需要加暴论,但是暴论:ai绘图就是史

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `д´)别再截老子图了!

无标题无名氏No.62551801

2024-05-28(二)17:40:21 ID: tvLDdtn

是这样的

无标题无名氏No.62551853

2024-05-28(二)17:44:47 ID: BA9kFAb

无标题无名氏No.62552210

2024-05-28(二)18:08:52 ID: QVtDlGV

更合理的说法是:AI绘画会大幅降低生产屎的成本

无标题无名氏No.62552293

2024-05-28(二)18:16:33 ID: HSYCZiV

异议( `д´)σ
好的ai图起码得是一眼看不出来的,我觉得那种不算屎

无标题无名氏No.62552351

2024-05-28(二)18:20:29 ID: UPlTbTY

>>No.62552293
细节还是一坨屎,充其量算一坨看起来很像巧克力的屎。

无标题无名氏No.62552407

2024-05-28(二)18:24:35 ID: nnWCtvH

暴论:能让牛牛有感觉就是好,史不史没关系

无标题无名氏No.62552613

2024-05-28(二)18:38:29 ID: WROLBFJ (PO主)

>>No.62552407
ai的涩图本子只有暴露,质感普遍油,动感普遍不足,画本子是个技术活ai还根本没能做好,由此可见暴论不成立。ai根本不懂本子甚至不该是暴论而是事实( `д´)

无标题无名氏No.62552647

2024-05-28(二)18:40:52 ID: RuGU3kQ

你说得对

无标题无名氏No.62553071

2024-05-28(二)19:15:06 ID: X94ciw3

错误的我的马眼又看不穿ai,只要能让我二弟起反应的都是好图