无标题无名氏No.63504409 只看PO
2024-08-19(一)12:00:01 ID:vSt1pwG 回应
游戏评分机构发展多年竟然没有一套量化透明的评分标准 几条大纲下加分扣分全凭好恶 全他妈靠俺寻思 若拿食品工业为例 和印度赤脚食品窝点一个水平( ˘ω˘)
无标题无名氏No.63508096
2024-08-19(一)17:59:26 ID: FBlLGiL
>>No.63507738
你才是没明白
我说的很清楚，无论是电影音乐还是游戏，无论是评分颁奖还是排行榜，有人需要这种东西，而且很多，这就是它存在的意义
绝对的公平是不存在的，你认为某样东西不公平继而这样东西不应该存在是你的主观意识，而这世界是由千万个不同的主观意识叠加而成的，不可能建立所有人都认同的完全客观标准，只可能通过多数人来提炼一个大概的标准，这些测评者一定程度上就是提炼出来的结果
西游记和北欧神话的文化传播程度你扪心自问在一个量级吗？黑神话目前还是中国单机突出的一根独苗，没有前人为它铺路，没有大量的中国作品为它积累一个足够的背景，对外国人来说理解难度就摆在那，在门槛这一点上扣分我只能感到遗憾，中国游戏需要发展填补此前的空缺，而不是想着把评分掐了，那是掩耳盗铃。
无标题无名氏No.63508186
2024-08-19(一)18:06:18 ID: 40nFbXY
>>No.63507738
怎么可能存在绝对公平的评分，本来就是主观的东西，不可能存在绝对的量化，说这么对不就是评分不和自己心意
无标题无名氏No.63509040
2024-08-19(一)19:17:58 ID: vfyMYqI
评测是评测者的创作，不反映他的喜好难道还反应我的喜好嘛
罗密欧:朱丽叶我爱你
po:罗密欧爱朱丽叶不客观，罗密欧需要补充朱丽叶身上具体的加分点以及减分点，特别是为什么没爱祝英台而选择朱丽叶
po:我需要那种，朱丽叶大小姐 1分，g cup 3分，乳头内陷 99分，的客观评分标准
等等这不是era里算点球嘛( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.63509126
2024-08-19(一)19:27:52 ID: WUmpnpp
我大概能懂po的感觉，特别是同一个理由有的是加分有的是扣分。
评测本身就是一个主观行为，很难说什么要加分什么要扣分。哪怕是游戏本身这个客观存在的事物，画面撕裂、运行卡顿、穿模之类说不好也可能是某些玩家的好球区。
不知道各位知不知道当年宝可梦红蓝宝石重制，IGN 7.8/10，扣分项竟然是水太多。但如果评分的人喜欢水呢？水是否是加分项？评分是否能到8.8/10以上？
再比如这次屏幕咆哮对黑神话缺少多样性进行扣分，在其他玩家眼里这可是加分项啊。
所以到头来分数作为观众一眼就能看到的、最直观的信息，却存在很多不切实的细节，是不是有失公允？把评测人自己看到的、感受到的例出来，让读者自行判断，也许是要比所谓“加/减分项”与“评分”更公正的方式。
要我说，抛开了分数的评测，也许就是这样子的：
X岛体验报告
>有一个约定俗成的社区环境
>各版块间活跃人数有较大差异
>不同于国内其他网站的页面风格
……
这样一来，读者也能从各种评测里去体会产品的风格，去判断自己是否需要深入，而不是“高分信媒体，低分信自己”