回应模式 - No.64969582


No.64969582 - 科学


无标题无名氏No.64969582 只看PO

2025-01-11(六)19:28:08 ID:Mk2UvLG 回应

女权主义有哪些著作可以用来入门?

无标题无名氏No.64969605

2025-01-11(六)19:31:50 ID: 1ZQlUTN

我找找我当初问朋友的回答

无标题无名氏No.64969637

2025-01-11(六)19:35:59 ID: 1ZQlUTN

先看第二性,然后拉康有几个演讲和文章,《阳具的意义》(拉康的观点就是第二性的起源),然后看看家庭私有制和国家的起源,然后是上野千鹤子的父权制与资本主义,然后就只有论文了我觉得你可能不爱看

无标题无名氏No.64969685

2025-01-11(六)19:42:38 ID: aNOLu1T

罗莎卢森堡吧,好像都这么说
大概国际三八妇女节那段时间的作者
中间可以插入一个不同意识形态的诉求,比如有的平等是给军阀做太太,有的要劳动平等这样

无标题无名氏No.64969702

2025-01-11(六)19:44:49 ID: Mk2UvLG (PO主)

>>No.64969637
感谢

无标题无名氏No.64969993

2025-01-11(六)20:21:44 ID: LhWkRsO

可以试试《波伏瓦访谈录》,她为女性争取自由和平等提供了哲学基础,从存在先于本质衍生出了通过自己的存在和选择来塑造自己的本质,强调女性主体性,以打破社会规训产生的传统性别角色束缚,达成女性传统性别角色限制之外的自我实现。

不推荐上野千鹤子,她对经济因素的讨论太少了,以及没有考虑到男性在女性主义运动中的角色,造成了其理论与现实运动的脱节。

无标题无名氏No.64970039

2025-01-11(六)20:27:42 ID: TXhBT6k

建议别看上野千鹤子

无标题无名氏No.64970202

2025-01-11(六)20:41:00 ID: LhWkRsO

>>No.64970039
看她书的时候隐隐有点不适,就理论里面埋了雷的感觉,从厌女出发的逻辑起点,再到后面连浪漫和爱情都批判掉了,简化而偏激,基本上最后就是往男女对立一路狂奔,难以应对现实的多样性。

无标题无名氏No.64970248

2025-01-11(六)20:44:40 ID: LhWkRsO

>>No.64970202
无论如何我也不希望国内变成韩国那样双拳互殴的局面,这是一个机体的两拳啊。

无标题无名氏No.64971386

2025-01-11(六)22:36:11 ID: 0jyW2XX

凯列班与女巫:妇女、身体与原始积累