>>No.62829216
原来如此，这样就能实现密室自由了吧.....
我来回在房间内踱步，突然余光瞟见一些不和谐的颜色。在门后。我查看门板，发现上面粘着两段胶纸，一根线吊在稍下的那条胶纸，仔细一看，是一条橡皮筋。
啊哈哈。
哥哥不知道是在防范谁，使用了这样的方法，防范了你的那种开锁方法。弹力和弹力抵消，橡皮筋开门法就此堂堂落幕( ´_ゝ`)
进来都做不到，就别想着要怎么离开了吧？
（推理错误，虽然这些方法的确可以解开链条锁，但是并非我心目中的答案）

以防万一问一句
哥哥是自杀吗

其次，链条和链条锁都是完整的吗
剪刀可以剪断铁链吗
死亡时间是关键因素吗
凶器种类是关键因素吗
是否有未提到的道具被凶手回收

>>No.62830048
呜哇，这样连珠炮像打桩机一样......
那我也积极回应你吧！
不是
本来是，后来被B和C剪断了
不是
都说了是铁质剪刀......嘛反正只要是那种长条形的可以从门外把我哥杀了的工具都随便啦～
没有(=ﾟωﾟ)=

嗯……好难！
链条上锁是在哥哥被刺杀后吗？
链条上锁是在尸体被移动后吗？
上锁时凶手密室内吗？
锁是哥哥上的吗？
行凶者是否和b c有关？
行凶手法和死亡地点有关吗？
密室是否有其它出口？
尸体是否有其它伤口或者致死创伤？
手法和尸斑形成时间（5，6个小时之前）有关吗？
手法是纯机械物理吗？

( ﾟ∀。)本来我的思路是铁链里的一环是开口，最后关门前把左右两条锁链通过开口部分扣上，但是不是啊

>>No.62830986
( ´ー`)这个是否
(=ﾟωﾟ)=这个是是
那么开始了：
( ´ー`)( ´ー`)( ´ー`)(=ﾟωﾟ)=(=ﾟωﾟ)=( ´ー`)( ´ー`)( ´ー`)( ´ー`)(=ﾟωﾟ)=

锁是哥哥上的，行凶者和bc有关，手法纯机械物理，汤里没有出现和bc无关的人所以凶手在bc中或者凶手是bc共犯……？
链条上锁→哥哥被刺→尸体被移动

对不起我问的不严谨，链条锁是哥哥上的吗？
bc中有犯人吗？
bc是共犯吗？

实施犯罪的重点和链条锁的材质有关吗？
实施犯罪的重点和链条锁的结构有关吗？

那来整理一下已经确定的事情，【那就是在哥哥锁门洗澡的时候，凶手拿着铁质剪刀在门口敲门，哥哥开了门但没有解开链条锁就只开了一条缝，凶手就
那来整理一下已经确定的事情，【那就是在哥哥锁门洗澡的时候，凶手拿着铁质剪刀在门口敲门，哥哥开了门但没有解开链条锁就只开了一条缝，凶手就
那就來整理一下已經確定的事情，【那就是在哥哥鎖門洗澡的時候，兇手拿著鐵質剪刀在門口敲門，哥哥開了門但沒有解開鏈條鎖就只開了一條縫，兇手就
趁机把剪刀刺进哥哥左胸】到这里为止完全正确！

地上确实有一条长长的血痕，从门口延伸到了浴缸。那这就说明有人在哥哥的血尚未干涸的时候把他拖进了浴缸。但是最后谜题又要回到链条锁。如果有人进入房间把哥哥拖进了浴缸，那么他是如何在没有把链条锁放下的情况下离开房间的，

提示，加上B和C喋喋不休，吵得我心烦意乱，明明第一发现者的他们才是第一嫌疑人，他们在这里吵什么劲呢

链条上锁是在尸体被移动后吗？否
上锁时凶手密室内吗？否
行凶者是否和b c有关？是

得知兄手是在门口刺死哥哥后在门外两个人动用某种工具把哥哥的尸体移动到浴缸里，应该是某种细长型的坚固工具才能让两人使用它从门缝中穿过去把尸体提起来移到浴缸那

>>No.62832530
链条锁的确是哥哥上的，而且是他刚进入房间时就锁上的，且没有其他人跟着偷偷进入房间。
虽然我不知道B和C到底是不是凶手啦......我可没有那样的全知能力。但是不觉得他们两个很可疑吗？他们同时是第一发现者，更何况，这个建筑只存在我 A B C，怎么想他们之中都有一个是凶手吧？
“你们有没有对我说谎啊？”
我对门外守候的B和C问道。
“我们绝对不会说谎。”B推了推眼镜，向我保证。
不，就算你说不会说谎那又怎样，如果你这句话就是一句彻彻底底的谎言，我又该信谁呢？
“啊啊，的确，永远不要试图向一个怀疑论者证明什么，因为你只会陷入自证陷进。”B作出演悲剧一样的捶胸顿足，悲鸣道。
我不是什么怀疑论者，只是你们也要有相应的证据让我信服你们吧。
“那么，这样如何？”B缓缓开口。
“我和C都是凶手。”
...还是有点不想信。

>>No.62832547
就是普通的链条。金属做的。差不多像这样

1 po对问题的回复受限于汤中“我”的认知吗
2 事件发生顺序是：“A上链条锁→凶手敲门→A打开房门，不打开链条锁→凶手从缝隙使用凶器杀害A→凶手在门外使用某种方法搬运A尸体至浴缸”，这样吗
3 链条锁在被A挂上之后就没再打开过吗
//尸斑是血液受重力沉降形成的....只会在下面，成片的斑点还是很难懂的啦

>>No.62841506
不不不不不不是的(((　ﾟдﾟ)))
我只是觉得扮演“我”很好玩，而且寓教于乐嘛，感觉这样有点代入感，一不小心就迷上了......(;´ヮ`)7我还是你们万众瞩目的po，知道所有真相，心里埋藏着一个让所有问答都不矛盾的答案，为了让答案唯一确定，大家一起努力吧，哦！
接下来是下一个问题......嘛(=ﾟωﾟ)=要说全对的话，果然还是有些勉强呢，po虽然很想进行改正，但是不行哦，我觉得不能太宠你，要自己动脑哦，除非这就是你的解答，那么我不会心软，会对你的推理大声说“no。”存在瑕疵，存在纰漏，请检查一下自己的答卷有没有什么决定性的错误。总而言之，我虽然会事无巨细地回答一些关于现场的问题，但这只是为了填平我和你们之间的信息差，你看嘛，毕竟你们又看不到现场，只能通过向我问问题了解现场，各位肥肥都是所谓的安乐椅侦探呢～于是呢，如果是像这位小侦探的第二个问题一样，直接说出整个推理，让我来回答哪里对哪里不对，我还是会有些为难的......诶？之前有人也进行了推理我却细心给予了指导？啊呀，人都是会变的啦，而且他猜的和核心谜题一点关系都没有，所以我就大方告诉他啦，况且，也要给予一些提示给大家一种“看上去很简单”的假象吸引更多肥来看|∀` )
第三个问题，嗯，不管是从我这边还是从po这边看来，我都会回答【是】。
//关于最后一个吐槽，嗯，po把他归为吐槽，不然我会尴尬的想死，po也不是什么学医学法的，只是听说【尸体死亡会有尸斑】这种事，然后就想【是像起鸡皮疙瘩那种吗】，于是写出了【成片】这种形容，实在是有辱我哥哥A的尊严，所以请大家爽快地把它忽略掉，像是把前不久才宣称自己就是凶手的B和C忽略掉一样。（虽然他们确实就是凶手。既然不能说话的话不说话不就行了！我是不是知道的太多了？好害怕自己被灭口啊！）(´ﾟДﾟ`)于是，我在A的房间里焦虑地来回踱步，等着哪位英俊帅气的肥肥小侦探拯救我于水火之中。为什么A的房间就绝对安全？啊对不起对不起，我忘了说了，B和
还说了一句话。
“我和C只进入和出去过这个房间各一次，直到故事结束，我们都不打算再进去。”
（其实到底进去过多少次和核心谜题一点关系都没有，但是为了确保我的安全我只能这么设定了）( TдT)

另外，要说这个是汤的话不太恰当......不如说这更像海猫鸣泣之时的棋盘游戏，你们可以要求我复述，还可以用蓝字推理，我则用红字击破你们的推理(=ﾟωﾟ)=

但是这样的话，po更倾向于站在凶手B和C的立场之上，各位才是站在【我】的视角这一方，所以有兴趣的肥肥可以用【我】的视角提出问题，我则以【魔女】或是【凶手】的视角做出解答。
没看过海猫或者不想这样的还是可以当作汤玩

1.顺序是 凶手敲门→A打开房门，不打开链条锁→凶手从缝隙使用凶器杀害A→A上链条锁→凶手在门外使用某种方法搬运A尸体至浴缸 吗
2.犯罪过程中有没有过门锁和链条锁同时打开的瞬间
3.门锁是否有拆卸的痕迹
4.bc两人争吵是因为其中某个环节出错会让嫌疑落在某一人身上吗
5.bc两人争吵和不让叫警察有关吗( ﾟ∀。)
6.犯罪过程中是否有出现汤面以外的工具
7.a是共犯吗，或者说a的行动有没有在“a被害死亡”这件事上起到帮助，无论是有意还是无意

>>No.62845329
因为第一个问题是完全推理，所以我只会回答“否”
2.没什么好再加议论的，【否】
3大家都在想拆卸门锁的事情呢，但是并非如此哦，我们-----B和C没有干这种费力不讨好的事情。
4，5 我们----B和C没有吵架。你是从空气读出了我们紧张的气氛嘛？刚刚表演的是“我”得知了B和C是凶手后觉得很害怕所以躲在A的房间里，B和C关系好着呢。
6 之前说过了，没有。
7 不是。

>>No.62845329
而且也没说不让叫警察，只是B和C为了彰显自己的厉害所以叫我来看看

>>No.62827962
看错了，以为是bc在吵，其实是他俩吵侦探( ﾟ∀。)

( ﾟ∀。)那没有人进入密室，密室没有别的出口，没有别的工具，地上有血痕，和所在地点没关系，机械物理，不就是哥哥自己锁门之后进的浴缸吗

问题在锁上的话就不问浴缸上有没有轮子之类的了
锁是图上这种锁吗