无标题无名氏No.62180553

2024-04-27(六)00:02:36 ID: Y609fKi

>>No.62180220
这么一说还真有点感觉，我们课上都是学校语法，专门配套了日语语法和日语古典语法课，确实是得从过去或者至少平安时代一直学过来才是我们的课程设计

无标题无名氏No.62180730

2024-04-27(六)00:18:04 ID: TUUebjL (PO主)

大伙别看我讲了一大堆，这一套实操起来很简单的ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
比如一类动词，笑う(warawu)去了词尾-u，就是waraw-。
那使别人笑出来怎么说呢？
wa ra w- 加上表示使役的 -a se- ，再把词尾 -u 叫回来，就得到了 warawaseru，笑わせる\( ﾟ∀。)/
什么，你问我后面那个 r 是从哪里跑出来的，其实这就是运用规则二后，情况三下的结果：r 被插入到 e 和 u 两个元音中间来了(`ᝫ´ )

无标题无名氏No.62181903

2024-04-27(六)03:45:36 ID: XtmblgV

订阅成功
gkd

无标题无名氏No.62183416

2024-04-27(六)10:51:32 ID: TUUebjL (PO主)

话说回来，为什么会有这种规律呢？
这还得追溯到古典日语时期。古典日语时期，日语的面貌和今天是大不相同的。
以青い（A O I）这个现代日语中由三个元音连缀而成的词为例。
在古典日语中，它对应的是 A wO shI（这里不考虑假名读法的历史变迁）。
我们可以观察到一个音节结构上的变化，这很重要。
古代：VCVCV
现代：V__V__V
其中的辅音全部脱落了，这恰好证明了从古代到今天，日语音系从不允许元音直接相连，演变到了能够容许这一点。
那这和我们的语法又有什么关系呢？
其实日语的许多语法背后，驱动其产生的动力就是古代的“不允许元音直接相连（还有不允许辅音直接相连）”的规定。

无标题无名氏No.62183626

2024-04-27(六)11:14:20 ID: TUUebjL (PO主)

>>No.62183416
准确来说，青い在古日语中对应的应该是青き(a wo ki)，这里自我纠正一下(*ﾟーﾟ)

无标题无名氏No.62183669

2024-04-27(六)11:19:06 ID: joLGT1c

大佬快更，写的真有意思，浅显易懂

无标题无名氏No.62183910

2024-04-27(六)11:47:24 ID: TUUebjL (PO主)

(`ε´ )请允许我暂时跳过名词，来讲和动词同属活用语的形容词。
既然像青い（aoi）这样的形容词是青き（a wo ki）脱去辅音的结果。
我们不妨将它们看作词干末尾为 k 的形容词。
词干末尾为辅音，听起来有点耳熟？
没错在介绍一类动词时，我们也是这样说的。那是不是意味着形容词的活用完全等同于一类动词呢？
也不尽然，首先，形容词的选择范围就远远少于动词：没有啥是专属于它们的( -д-)
有肥哥要说了：異議ありm9( `д´)！形容词修饰可以名词啊。
动词：我寻思，这个活我也能干啊( ﾟ∀。)
平泽进的《夢見る機械》的标题里，就是动词“夢見る”在修饰“機械”这个名词
所以它们的特点反而是经常被用来修饰动词或其他形容词，也就是当副词。

无标题无名氏No.62184064

2024-04-27(六)12:05:47 ID: TUUebjL (PO主)

那么从形容词转变成副词的方法是什么呢？
就是在 k- 这个词干后加上词尾 u
这里拿我最喜欢的 K-on! 举例：
跳起来，然后呢，要跳“得”比昨天更远，比前天的音阶更高。
这显然就和形容词修饰名词的印象不一样了，所以我们认为此时它们已经变成了副词。
遠く(to o k+u)
高く(ta ka k+u)

无标题无名氏No.62184608

2024-04-27(六)12:59:29 ID: TUUebjL (PO主)

形容词：我也想像动词那样表达细腻的含义啊( ;`д´; )
动词：那你就别想了(´・ω・`)，不过我可以满足你的部分心愿。喂，你来！
形容词：Σ( ﾟдﾟ)谁？
有る：我们合体吧| ω・´)
没错，形容词和表示“有，存在”的动词有る（a ru）连用之后，就能蹭到动词的活用了( ﾟ∀。)