无标题无名氏No.62551774 只看PO
2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ 回应
感觉不需要加暴论，但是暴论：ai绘图就是史
无标题无名氏No.62595966
2024-06-01(六)09:55:49 ID: BXWrYTy
>>No.62594866
以你所述为例。的确绘画人体的时候需要一个基本的对于人体比例的了解，但是在作画过程中用于表达情绪所进行的例如主观上的透视和形变，以及用色上也有固有色和主观色彩的区别，就不能够单纯用“特征”来进行描述了。
有能力利用AI绘画提升生产力和艺术创作水平的人对于绘画的原理本身不可能没有了解。而轻视其存在、不愿意了解和学习艺术原理的人在使用AI绘画的时候经常是看到什么好像比较好看、比较写实了就用什么，当盲抽卡算，根本不会思考生成的图片是否有其不合理性。
大量AI生成图就这样污染起原有的数据库。各大搜索引擎中泛滥的虚假摄影图片就是例子。到这一步，不应该不承认双刃剑中有害的那一面了吧。
题外话，如果当真是“人类大脑算力太低不配给AI提鞋”，那么为什么至今为止人类在计算机当面有长远的进步，脑科学方面的发展相较而言却是停滞的？
AI同样是人类的创作。程序员的劳动和画师的劳动同样是劳动，没有高下之分。很多时候有些人一窝蜂地鼓吹AI的强能力高效率，却忽视了很多它带来的种种科技伦理问题。令我感到非常费解。技术本身不能用非黑即白的眼光看待，无脑黑也是，无脑洗也是。
无标题无名氏No.62595998
2024-06-01(六)10:01:12 ID: BXWrYTy
还是那意思，AI出图就出，做好使用AI技术的标记，不要拿去跳脸给认真自学画画的人说你看你画图不如我们AI生图一根，做个高情商一点的人这起码也不难吧
无标题无名氏No.62596029
2024-06-01(六)10:05:43 ID: 9orS45E
>>No.62595998
同意！
ai出图不去人类画师那边蹦跶，画师也不要骂ai，两边互不干涉是最好的结果。
无标题无名氏No.62596058
2024-06-01(六)10:09:46 ID: Tvldwm9
突然在想为啥不能技术共荣( ﾟ∀。)7
把ai工具加入工作流，ai生成底稿之后画师修改细节应该可以满足绝大部分商业需求吧。
无标题无名氏No.62596186
2024-06-01(六)10:26:21 ID: kk9Ar4I
>>No.62594866
>>No.62594866
ai作图完全称不上创造，它是把众多画作提取特征，切碎融合的方式来产生的。
创造也并不是机械式行为，创造诞生于一个灵感，然后创作者再努力精进技艺来表达它。如果没有创造，人类甚至无法进步。
我觉得ai生成的拼接产物仅仅是“生产”，绝非“创造”。
无标题无名氏No.62596188
2024-06-01(六)10:26:38 ID: nOwiKaY
>>No.62596058
至少见过有画师表示修ai图要改的地方太多而且又难改，花在这个上的精力还不如自己再画一张
无标题无名氏No.62596216
2024-06-01(六)10:31:10 ID: nOwiKaY
所谓“小画家”抵制ai的原因，抛开什么赚不到钱、人类创作才有灵魂是艺术云云，占大比的是ai模型的素材库实际上无授权＋跑ai图的人总是跳脸认真画画的人，如果ai学习的素材是画师本人同意并授权＋跑ai图的人管好自己的嘴，很多争吵大概都能解决吧
