无标题无名氏No.62551774 只看PO
2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ 回应
感觉不需要加暴论,但是暴论:ai绘图就是史
无标题无名氏No.62608058
2024-06-02(日)09:44:06 ID: iYjImd3
>>No.62600696
并非如此哦,目前的生成式AI已经可以做到“用柳条把门板绑在某处”这一步了,最多是无法确认“用柳条把门板绑在这里对不对”
就以stable diffusion举例,你不给提示词直接随机,也是可以出图的,这个过程已经走完了“洞口-柳条”的过程。问题出在sd自身无法真正感受也没有设计感受真实世界的功能,所以它无法确定真实世界的“需求”,也就是“挡住风”,它只会把“门板”糊到各个地方,这时,提示词则是用来为sd指示一个需求,即“挡住风”
无标题无名氏No.62608131
2024-06-02(日)09:57:05 ID: aBJjk0L
ai产物污染整个素材库,很多人看着糊成一坨的ai图说着整体很好看,这个年代注定是审美降级的年代
至于侵权,这个无可争议,看ai炼丹炉是以某画师的画风作为素材库就能看出来了吧,有的时候为了精准还细分类为xx(画师)
还有承认版权那个事情说的是北京互联网ai第一案?咱国不是判例法国家,一个判例说明不了什么
无标题无名氏No.62608142
2024-06-02(日)10:00:57 ID: aBJjk0L
什么给了不会画画的人画老婆的机会,
说什么呢,ai出来之前是谁剥夺了你用笔用纸的权利吗?( ゚∀。)7