回应模式 - No.62551774


No.62551774 - 婆罗门一


无标题无名氏No.62551774 只看PO

2024-05-28(二)17:38:17 ID:WROLBFJ 回应

感觉不需要加暴论,但是暴论:ai绘图就是史

无标题无名氏No.62600956

2024-06-01(六)18:44:04 ID: nnWCtvH

>>No.62600696
现在AI不是已经有按prompt出图的能力了?

无标题无名氏No.62605165

2024-06-02(日)00:06:29 ID: BXWrYTy

>>No.62600956
首先别拽洋文,其次本来AI不就是没提示词画个锤子

无标题无名氏No.62605349

2024-06-02(日)00:16:46 ID: 0QVo2E5

>>No.62605165
可是人类画师约稿也要给设定才行啊。

无标题无名氏No.62605382

2024-06-02(日)00:19:16 ID: 0QVo2E5

>>No.62605349
原来是ai碎尸论者,当我没说。

无标题无名氏No.62608058

2024-06-02(日)09:44:06 ID: iYjImd3

>>No.62600696
并非如此哦,目前的生成式AI已经可以做到“用柳条把门板绑在某处”这一步了,最多是无法确认“用柳条把门板绑在这里对不对”
就以stable diffusion举例,你不给提示词直接随机,也是可以出图的,这个过程已经走完了“洞口-柳条”的过程。问题出在sd自身无法真正感受也没有设计感受真实世界的功能,所以它无法确定真实世界的“需求”,也就是“挡住风”,它只会把“门板”糊到各个地方,这时,提示词则是用来为sd指示一个需求,即“挡住风”

无标题无名氏No.62608131

2024-06-02(日)09:57:05 ID: aBJjk0L

ai产物污染整个素材库,很多人看着糊成一坨的ai图说着整体很好看,这个年代注定是审美降级的年代
至于侵权,这个无可争议,看ai炼丹炉是以某画师的画风作为素材库就能看出来了吧,有的时候为了精准还细分类为xx(画师)
还有承认版权那个事情说的是北京互联网ai第一案?咱国不是判例法国家,一个判例说明不了什么

无标题无名氏No.62608142

2024-06-02(日)10:00:57 ID: aBJjk0L

什么给了不会画画的人画老婆的机会,
说什么呢,ai出来之前是谁剥夺了你用笔用纸的权利吗?( ゚∀。)7

无标题无名氏No.62608168

2024-06-02(日)10:06:05 ID: aBJjk0L

亦或者说,就是懒得通过努力来表达你的爱,那我没啥想说的了

无标题无名氏No.62608185

2024-06-02(日)10:08:52 ID: nyrOozh

婆一的串总是有一股狗站的美