无标题无名氏No.62608363

2024-06-02(日)10:34:40 ID: CGni6v6

记得有过试验，ai以ai图做素材库，如此迭代只会越来越多问题和错误，做不到“进步”
当然要是有人觉得这是艺术的演化那当我没说

无标题无名氏No.62612317

2024-06-02(日)16:47:36 ID: BXWrYTy

>>No.62605382
没懂你什么意思。认错人了？我没说过AI碎尸这种话。

无标题无名氏No.62612344

2024-06-02(日)16:50:20 ID: BXWrYTy

>>No.62608058
对啊。我不就是说AI走到这一步了吗？
但AI还没有明白“为什么要用柳条在这里编，这样做对不对”，这也没错吧，你不也是这么说的？在图像处理方面而言没走到那个深度。我只能说这种东西走一步看一步吧。
无度无序发展也许短期成效显著，但是很显然视角拉远了并不是好事。

无标题无名氏No.62613037

2024-06-02(日)17:52:02 ID: 0QVo2E5

>>No.62612317
对不起我的锅(;´ヮ`)7把你和其他人看混了

无标题无名氏No.62627308

2024-06-03(一)20:36:47 ID: GKKS1ER

(`ヮ´ )今天的婆一，也不够婆呀。

暴论，所有可复制的绘画，音乐，作品都不是艺术，全都是屎。
ai绘画只不过用一种喷射的屎替换了精细拉出来的屎而已

无标题无名氏No.62631406

2024-06-04(二)05:27:16 ID: 2U8cDzQ

是这样的，画师的图被拿去喂给AI，甚至已经有人开始用AI图盈利了（前几天还看到一个打着“国内首个主打AI绘画”的皮套工作室）。到时候画师都不愿意画画了，满大街的都是AI图，画师们愿不愿意画画AI图质量就越难进步，到最后全都进化成一模一样的画风，直接审美疲劳

无标题无名氏No.62638146

2024-06-04(二)18:52:12 ID: DJ8yYNK

>>No.62627308
正确的！唯有莫霍利·纳吉的《电话图像》那样的才能算是艺术品！( `д´)

无标题无名氏No.62638173

2024-06-04(二)18:53:54 ID: DJ8yYNK

>>No.62638146
嗷不对，看反了( ﾟ∀。)7

错误的！至少《电话图像》就证明了能被完完全全复制增值的画作也是艺术品！( `д´)

无标题无名氏No.62638444

2024-06-04(二)19:20:49 ID: GKKS1ER

>>No.62638173
异议！《通过电话的图像》确实是艺术！但是！它依然具有不可复制性！它只有在纳吉打出电话后，切割出现的一系列画作构成了艺术！而之后对纳吉的效仿，对画作的一比一还原复制！都是拙劣的模仿！是屎！( `д´)