无标题无名氏No.62638829

2024-06-04(二)20:02:31 ID: DJ8yYNK

>>No.62638444
异议！莫霍利·纳吉的《电话图像》正是为了打破艺术品解释的垄断权而生的！一份现代复制的《电话图像》与纳吉亲手（虽然他也不是亲手）创作的《电话图像》的价值按照纳吉的想法应该是等同的！( `д´)

若将莫霍利·纳吉作品的复制品与原品割裂，这种想法实际上是与他的观念背道而驰了！( `д´)

无标题无名氏No.62639882

2024-06-04(二)21:50:23 ID: GKKS1ER

>>No.62638829
异议！
《电话图像》的艺术来源的根系不在纳吉的想法，而是在于它对于原始生产方式的打破，本质上它的艺术性不在于画作本身，而是在于它的生产方式的突破性！

纳吉只是把这样的突破，用后现代画作的方式保存了下来！它的艺术性并不需要通过具体的画面表达！

而现代的复制品在脱离突破艺术的情况下，仅仅是画面和画作故事的自我复制！是废纸！( `д´)

无标题无名氏No.62690992

2024-06-09(日)11:52:20 ID: BXWrYTy

>>No.62639882

異議あり
若艺术与人类的思想观念不相干，那世界上本无艺术可言，连废纸都只是一种有秩序排列的原子和分子而已，若是如此，所谓生产关系的变更又何来肥哥所述其艺术性可言？
因此在剖析艺术的过程中，了解创作者的生平和观念往往是必不可少的一环。《电话图像》中所含艺术性并不应该是能舍弃掉创作者本身就能摸清其来龙去脉的东西

另外不知肥哥对于复制品的定义到底是何

无标题无名氏No.62691437

2024-06-09(日)12:33:35 ID: XwsYGEZ

暴论：所谓AI作品原创性不够的根源是AI技术太弱后跟不上需求！( `д´)

AI绘画就不应该局限在2D图片！未来AI应该能把没受过绘画训练的人画出来的儿童画设定图转化成3D模型，想摆什么姿势摆什么姿势，想用什么角度用什么角度，背景道具、光影材质，通通任君选择，调整好画面再选择画风滤镜三渲二出图m9( `д´)

再暴论：小画家最爱干的事就是把技术和创意混为一谈！( `д´)σ拿画头发举例，特殊发型、发饰设计，那他妈才叫创意，头发糊不糊成一团那不纯纯的技术问题，管你是AI还是真人画出来的一坨？小画家把每根头发丝都画出来也充其量就是画的很精细的一脑袋毛，关【创意】屁事！( `д´)少拿【创意】【艺术】拉虎皮扯大旗！( `д´)

无标题无名氏No.62697343

2024-06-09(日)22:27:19 ID: BXWrYTy

>>No.62691437
|∀ﾟ真的有那天的话人类会变成什么样呢？我很期待

无标题无名氏No.62698414

2024-06-09(日)23:53:51 ID: 3rkiPVN

>>No.62553071

无标题无名氏No.62698459

2024-06-09(日)23:56:15 ID: xRvkopf

>>No.62579718
念个工科就知道人工智能有多火了σ`∀´)

无标题无名氏No.62703286

2024-06-10(一)13:19:20 ID: BXWrYTy

>>No.62698459
技术进步大家喜闻乐见，但是如何运用，技术进步和生产力提升如何改变社会生活，总不该是在讨论中被忽略的话题
我们可以讨论一把刀拿来做什么，自然也应该思考一把刀不能用来做什么

无标题无名氏No.62703650

2024-06-10(一)13:57:30 ID: hbYdCuW

>>No.62691437
现在已经有图像转3d模型的ai技术了，只是不知道为什么无人关心|∀ﾟ

可能是因为质量还达不到可以用的程度？